Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 33-10876/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 33-10876/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомутовой И.В.,
судей: Макаровой Е.В., Лемзы А.А.,
при секретаре: Ломовой Л.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Косынкина А.С.,
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2021 года,
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение N 8615 к Косынкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение N 8615 обратилось с иском к Косынкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) и Косынкин А.С. (далее - ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 31.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом N годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере N годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.05.2020 по 31.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391 752,03 руб.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать с Косынкина А.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты N по состоянию на 31.01.2021 в размере 391 752,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 337 920,18 руб., просроченные проценты - 48 007,01 руб., неустойка - 5 824,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 117,52 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от 07 сентября 2021 года постановлено: требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение N 8615 удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение N 8615 с Косынкина Александра Сергеевича сумму задолженности по счету международной банковской карты N по состоянию на 31.01.2021 в размере 391 752,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 337 920,18 руб., просроченные проценты - 48 007,01 руб., неустойка - 5 824,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 117,52 руб., а всего 398 869,55 рублей.
В апелляционной жалобе Косынкин А.С. просит решение отменить. Он указывает, что судебное постановление он не получал. Оспаривает заключение договора с указанным кредитором, в связи с чем для правильного разрешения спора просит назначить почерковедческую экспертизу. Судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, о том, что его известили о судебном разбирательстве, представителем истца представлены копии и утверждения, судом экспертиза не назначалась для исследования оригиналов.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ПАО "Сбербанк России" и Косынкин Александр Сергеевич заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 31.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: N годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере N годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.05.2020 по 31.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391 752,03 руб. 24.10.2020 ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора. Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций - соответствует условиям кредитования. Сведений, опровергающих этот расчет не предоставлено.
В суд первой инстанции истцом для обозрения были предоставлены подлинные документы, в том числе, заявление Косынкина Александра Сергеевича на получение кредитной карты от 06.07.2017. Они исследовались в судебном заседании. Косынкину А.С. на основании заявления от 06.04.2020 была выдана новая карта по истечение срока действия предыдущей.
25.05.2020 Косынкин А.С. обращался в банк с заявлением о реструктуризации кредита от 06.07.2017, прикладывал к заявлению копию трудовой книжки, что опровергает доводы ответчика, изложенные им в возражениях об оспаривании отношений с истцом, своей подписи в документах. Ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Судебная коллегия полагает, что, в связи с этим, оснований для назначения почерковедческой экспертизы не усматривается. Кроме того, ответчиком предоставлены письменные доказательства заключения договора; а именно: выписка по счету, из которой усматривается, что Косынкиным А.С. совершались финансовые операции; а также данные мобильного банка, вследствие чего, довод Косынкина А.С. о том, что он не заключал с ПАО " Сбербанк России" кредитный договор, принят быть не может.
О времени и месте рассмотрения спора ответчик надлежаще извещался, в том числе, с помощью телефонограмм, осуществлял защиту своих прав и законных интересов через представителя, документов, подтверждающих занятость на работе в другом регионе вахтовым методом, ответчик не предоставил.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, правильно применены нормы материального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служит основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
