Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2021 года №33-1087/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1087/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
судей Кирьяновой О.В., Корчагиной П.А.
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова ФИО11, Пивоваровой ФИО12 к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Кузнецова, 84" о признании недействительными решения правления и решения общего собрания
по апелляционной жалобе представителя истцов
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителей ПК "Гаражно-строительный кооператив "Кузнецова, 84" Кондратюк А.Б. и Городничевой Ж.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Пивоваров В.А. и Пивоварова А.А. обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что они являются членами ПК "ГСК "Кузнецова, 84". Каждому из них в кооперативе, в соответствии с Уставом, было предоставлено машиноместо для установки металлического гаража для хранения автотранспортного средства (N и N). Правление ПК ГСК "Кузнецова, 84" приняло решение, оформленное в виде Протокола заседания Правления N п-18 от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении их из членов ГСК и об отказе им в праве пользования местом под гаражными боксами N и 158. Решением общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ решения Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено. При этом общее собрание кворума не имело, из 60 членов ГСК обладающих 72 голосами на общем собрании присутствовали члены ГСК обладающие 32 голосами, что является менее 50% от всех членов ПК ГСК "Кузнецова, 84". Из-за отсутствия кворума во время проведения общего собрания председатель ГСК принял решение, по недостающим голосам до 50%, провести заочное голосование, чего не было указано в извещении о проведении общего собрания.
Просили признать решение правления ПК ГСК "Кузнецова, 84" от 16.11.2018, оформленное в виде Протокола N 4п-18, об исключении Пивоваровой А.А. и Пивоварова В.А. из членов ПК ГСК "Кузнецова, 84" и об отказе Пивоваровой А.А. и Пивоварову В.А. в использовании земельного участка для эксплуатации гаражей, недействительным. Признать решения принятые на общем собрании от 17.04.2019 членами ПК ГСК "Кузнецова, 84" и оформленными протоколом N 1-19 общего собрания членов ПК ГСК "Кузнецова, 84" от 30.04.2019, ничтожными.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что положения Устава Кооператива соответствуют требованиям законодательства. Решение об исключении истцов из членов кооператива в связи с нарушением порядка внесения членских взносов, использованием гаражных боксов в предпринимательских целях (в качестве шиномонтажа) является обоснованным.
Судом постановлено решение об отказе в иске, с которым не согласились истцы, их представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении иска. В жалобе указал на то, что ФИО10 не допускали задержку оплаты более 6 месяцев, объект, принадлежащий им, расположенный на территории ГСК, не является шиномонтажной мастерской, соответственно у Правления не возникло права на их исключение из членов ГКС. Взносы за пользование земельным участком оплачивались истцами вовремя, а не производилась оплата только по штрафам, которые согласно Уставу ГСК не предусмотрены как мера воздействия для членов ГСК, так и для лиц, не являющихся членами ГСК, соответственно, установленные штрафы незаконны.
Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.
Представители ПК ГСК "Кузнецова, 84" в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считая решение об исключении истцов из членов кооператива в связи с нарушением порядка внесения членских взносов и использованием гаражных боксов в качестве шиномонтажной мастерской, т.е. в предпринимательских целях, обоснованным. Кроме того, дополнительно пояснили, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления в ПК ГСК "Кузнецова, 84" об исключении их из членов кооператива и возврате денежных средств, внесенных на оформление разрешения на строительство гаражей в ГСК.
Выслушав пояснения представителей ПК ГСК "Кузнецова, 84", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 16.11.2018 Правление ПК ГСК "Кузнецова, 84" приняло решение, оформленное в виде Протокола заседания Правления N 4п-18 от 16.11.2018, об исключении ответчиков из членов ГСК и об отказе им в праве пользования местом под гаражными боксами N 157, 158 в связи с задержкой более 6 месяцев уплаты членских взносов. Решением общего собрания членов ГСК 17.04.2019 решение Правления ГСК от 16.11.2018 было утверждено.
Согласно п. 10.2 Устава ПК ГСК "Кузнецова, 84" в редакции от 28.06.2018 за нарушение Устава, выражающееся в задержке (более 6-ти месяцев) уплаты членских ежеквартальных взносов, используемых на оплату земельного участка, Правление Кооператива вправе принять решение об исключении такого члена из членов Кооператива.
Согласно п. 10.3.1. Устава Кооператива в редакции от 28.06.2018, член Кооператива может быть исключен из членов Кооператива по решению общего собрания членов Кооператива, а равно по решению правления Кооператива, в том числе в случае: неуплаты членских ежеквартальных, целевых или иных дополнительных взносов в установленные сроки.
В п. 3.11 Устава Кооператива предусмотрено, что членские взносы уплачиваются авансовым платежом поквартально вперед за квартал, не позднее 10 числа первого месяца отчетного квартала.
Согласно п. 9.9. Устава Кооператива в редакции от 28.06.2018 в случае неуплаты гражданами установленных членских взносов за пользование земельным участком, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива более 6-ти месяцев, владеющие гаражными боксами/машиноместами на территории Кооператива, лишаются права пользования местом под гаражным боксом/машиноместом. Кооператив вправе предъявить требование о сносе (демонтаже) такого имущества из территории Кооператива за счет указанного лица, либо силами указанного лица.
Разрешая спор, установив факт неуплаты Пивоваровой А.А. и Пивоваровым В.А. целевых членских и иных взносов за пользование земельным участком, в том числе, штрафов за субботники и за использование гаражного места не по назначению, в связи с чем образовалась задолженность по уплате взносов за пользование земельным участком, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, суд лишь ограничился указанием на наличие задолженности, не приведя в решении конкретный период и размер задолженности.
Между тем, данное обстоятельство, в том числе, явилось основанием для принятия решения об исключении истцов из членов кооператива и, следовательно, подлежало выяснению.
Из Протокола заседания Правления ПК ГСК "Кузнецова, 84" от 16.11.2018 следует, что задолженность у Пивоваровых установлена на дату 16.11.2018 - за период с 01.07.2018 по 31.12.2018. То есть, на дату заседания правления, задолженности более 6 месяцев не имелось, она была установлена за не наступивший период времени и истцы были исключены из членов кооператива - до истечения шестимесячного срока.
Таким образом, вывод суда о наличии у Пивоваровых задолженности по членским взносам нельзя признать верным, в связи с чем законные основания для исключения Пивоваровых из членов кооператива за неуплату членских ежеквартальных взносов отсутствовали.
Вместе с тем, данный вывод суда не повлиял на вынесение незаконного решения, поскольку, как следует из протокола заседания Правления ГСК "Кузнецова,84" N 4п-18 от 16.11.2018, решение об исключении Пивоваровой А.А. и Пивоварова В.А. из членов кооператива было принято за нарушение ими не только пункта 6.2.4 Устава кооператива в редакции от 28.06.2018, предусматривающего обязанность члена кооператива своевременно уплачивать членские ежеквартальные и целевые взносы, утвержденные правлением и общим собранием кооператива, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок, но и за нарушение истцами предусмотренных Уставом ГСК "Кузнецова,84" обязанностей членов кооператива: использовать гаражный бокс/машиноместо в соответствии с назначением договора аренды земельного участка - для стоянки личных автомобилей (пункт 6.2.6.), выполнять решения общего собрания членов кооператива и решения правления кооператива, следовать устным указаниям выборных и должностных лиц кооператива (председателя и членов правления, членов ревизионной комиссии), в пределах их полномочий и компетенции, своевременно исполнять предписания, выданные правлением кооператива (пункт 6.2.11), не осуществлять на территории кооператива предпринимательскую деятельность (пункт 6.2.18).
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.11.2019 были удовлетворены исковые требования ПК ГСК "Кузнецова,84", с Пивоварова В.А. и Пивоваровой А.А. в пользу ПК ГСК "Кузнецова, 84" взыскана задолженность по взносам за период с 01.07.2018 по 31.12.2019, также на Пивоварова В.А. и Пивоварову А.А. возложена обязанность убрать объект предпринимательской деятельности, расположенный на месте гаражных боксов/машиномест (номера 157-158), с территории ПК ГСК "Кузнецова,84".
Разрешая спор, суд установил, что Пивоваровы установили на территории кооператива объекта предпринимательской деятельности - шиномонтажную мастерскую, и осуществляли предпринимательскую деятельность по оказанию услуг шиномонтажа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.11.2019 отменено в части размера взысканной задолженности по уплате взносов за пользование земельным участком, процентов и судебных расходов, в иске в части взыскания задолженности по членским взносам ПК ГСК "Кузнецова, 84" отказано, этим же судебным постановлением установлено, что за указанный период задолженности у Пивоваровых не имелось, а штрафы были наложены незаконно.
Решение суда в части возложения на Пивоваровых обязанности убрать объект предпринимательской деятельности, расположенный на месте гаражных боксов/машиномест (номера 157-158), с территории кооператива оставлено судебной коллегией без изменения.
С учетом изложенного, решение об исключении Пивоваровой А.А. и Пивоварова В.А. из членов ПК ГСК "Кузнецова, 84" было принято законно, в связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пивоваровой А.А. и Пивоварова В.А. является верным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пивоварова В.А. и Пивоваровой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка