Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1087/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1087/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ.
установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ.
Определением Советского районного суда г.Махачкала от 1 ноября 2019 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В частной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО просил определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что ответчик ФИО не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем передача судом дела в арбитражный суд не основана на законе.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из оспариваемого определения, суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан, исходил из того, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору все разногласия, связанные с договором, подлежат рассмотрению Арбитражным судом, а само потребление газа осуществлялось ФИО в помещении коммерческого назначения.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, ГПК РФ не предусматривает право сторон определить договором подсудность дела арбитражному суду или суду общей юрисдикции, в связи с чем при определении данной подсудности суд должен руководствоваться общими требованиями закона.
Согласно п.1, 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В деле отсутствуют сведения о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Сам по себе тот факт, что истцом газ поставлялся в помещение коммерческого назначения, не является основанием для вывода об отнесении дела к подсудности арбитражного суда.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Советского районного суда г.Махачкала от 1 ноября 2019 г. отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд г.Махачкала для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
