Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33-1087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33-1087/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Загорьян А.Г., Калинского В.А.
при секретаре: Оленцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "РН-СахалинНИПИморнефть" о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" Урсегова А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" Корчак Е.О., действующей на основании доверенности от 24.10.2019, Гуляева А.В., его представителя Акопяна Д.А., действующего на основании доверенности от 18.02.2020, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.02.2019 Гуляев А.В. обратился в суд с иском к ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 21 октября 2005 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 01 апреля 2018 года по настоящее время замещает должность <данные изъяты>. Приказом ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" от 23.01.2019 N 44-к ему объявлен выговор за нарушение п.2.4, п.2.9, п.2.19 должностной инструкции <данные изъяты> от 25.07.2018 N 223-ДИ/18, п.2.2.1, трудового договора от 17.10.2005 N 9. Считая приказ незаконным, инициировал иск. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Ответчик иск не признал.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2019 года признан незаконным приказ ООО "СахалинНИПИморнефть" от 23.01.2019 N 44-к о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. С ООО "СахалинНИПИморнефть" в пользу Гуляева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гуляева А.В. к ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" Урсегов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит обстоятельства дела. Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за нарушение должностной инструкции.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Гуляева А.В. Маляров А.А. указывает на законность и обоснованность решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" Корчак Е.О. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Гуляев А.В., его представитель Акопян Д.А. указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено, что Гуляев Л.В. на основании трудового договора N 9 от 21.10.2005 и приказа N 232-п от 17.10.2005 принят на должность <данные изъяты> в структурное подразделение ООО "СахалинНИПИморнефть" - аналитическую лабораторию Охи. Пунктом 2.2.1 Трудового договора N 9 от 21.10.2005 предусмотрено, что Гуляев А.В. обязан добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с настоящим договором и должностной инструкцией.
Дополнительным соглашением N 18 от 28.03.2018 Гуляев Л.В. переведен на должность <данные изъяты> на неопределенный срок, где работает в настоящее время. В его должностные обязанности входит: осуществление руководства хозяйственной деятельностью общества в области материально-технического обеспечения, транспортного и административно- хозяйственного обслуживания; обеспечение эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь; принятие мер по своевременному заключению хозяйственных договоров с поставщиками продукции, строительно-монтажных работ и услуг; выполнение приказов, распоряжений генерального директора общества (п.2.4, п.2.9, п.2.19 Должностной инструкции <данные изъяты> ООО "СахалинНИПИморнефть").
10 января 2019 года на имя генерального директора ООО "РН- СахалинНИПИморнефть" поступила служебная записка начальника Управления инженерных изысканий, в которой обращено внимание на отсутствие договора на оказание услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем для нужд общества на 2019 года и отсутствие у общества возможности выполнить данные работы, что ведет к срыву производственной программы, риску предъявления штрафных санкций со стороны заказчика и риску неактирования в январе и феврале 2019 года нескольких этапов на сумму ориентировочно 5 млн. рублей.
14 января 2019 года у Гуляева А.В. затребовано письменное объяснение по факту несвоевременного заключения договоров на услуги на 2019 год и необеспечения спецтехникой производственные объединения.
Приказом ООО "СахалинНИПИморнефть" N 44-к от 23 января 2019 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившихся в отсутствии руководства и контроля за работой подчиненных сотрудников, что привело к не заключению договора на услуги по предоставлению автомобильного транспорта с экипажем на 2019 год для Управления инженерных изысканий, а также за неисполнение приказа от 31.08.2018 N 439 на Гуляева А.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п.2.4, п.2.9, п.2.19 Должностной инструкции <данные изъяты> от 25.07.2018 N 223-ДИ/18, п.2.2.1 Трудового договора от 17.10.2005.
Разрешая спор на основании норм трудового законодательства, установив принципы взаимодействия между структурными подразделениями ООО "СахалинНИПИморнефть", факт надлежащего выполнения сотрудниками административно-хозяйственного отдела, входящего в <данные изъяты>, возглавляемого Гуляевым А.В., служебных обязанностей, а равно как и факт неоднократного изменения производственной программы и возврат закупочной документации службой экономической безопасности общества, суд первой инстанции высказал суждение о том, что отсутствие договора на оказание услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем для нужд общества не может быть вменено в вину истцу и, установив, что при привлечении истца к дисциплинарной ответственности работодателем не учтены объяснения начальника ООЗД и МТО и заместителя генерального директора по экономической безопасности, а при избрании вида дисциплинарного наказания не учтено отсутствие у Гуляева А.В. иных дисциплинарных взысканий, пришел к обоснованному выводу о незаконности приказа ООО "СахалинНИПИморнефть" N 44-к от 23 января 2019 года и наличии основания для взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в силу ст.192 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплинарные взыскания могут быть применены к работнику лишь за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Из материалов дела следует, что приказом <данные изъяты> ООО "СахалинНИПИморнефть" Гуляева А.В. N 439 от 31.08.2018 предписано проведение централизованно опрос рынка, необходимый для определения начальной максимальной цены на работы, товары, услуги, путем подачи заявок в отдел организации закупочной деятельности и материально-технического обеспечения (п.1). На начальника отдела ООЗД и МТО возложена обязанность обеспечить проведение централизованного опроса рынка в целях определения начальной максимальной цены на работы, товары, услуги, в том числе средствами ЭТП (п.3). Руководителю группы автоматизации бизнес - процессов предписано организовать автоматизацию подачи заявок на проведение опроса рынка (п.4). Руководителям структурных подразделений, задействованным в закупочных процедурах, обеспечить соблюдение работниками требований данного приказа (п.5).
Учитывая, что ответственным за закупку является отдел организации закупочной деятельности и МТО, на начальника которого приказом <данные изъяты> ООО "СахалинНИПИморнефть" Гуляева А.В. N 439 от 31.08.2018 и Положением ООО СахалинНИПИморнефть" N П2-08 Р-0198 ЮЛ-031 "Порядок взаимодействия структурных подразделений, уполномоченных при проведении закупки" возложена обязанность по проведению централизованного опроса рынка, по обеспечению соблюдения работниками структурных подразделений требований данного приказа, а также учитывая возврат закупочной документации заместителем генерального директора по экономической безопасности по основаниям, связанным, в том числе, с изменениями производственной программы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на <данные изъяты> ООО "СахалинНИПИморнефть" Гуляева А.В. не может быть возложена дисциплинарная ответственность за неисполнение и / или ненадлежащее исполнение сотрудниками ООЗД и МТО, службой экономической безопасности и иных служб общества приказа N 439 от 31.08.2018, поскольку они являются сотрудниками иных самостоятельных структурных подразделений ООО "СахалинНИПИморнефть", которые подчинены исключительно генеральному директору (т.1, л.д.180), в связи с чем, вопреки доводу апелляционной жалобы, отсутствуют правовые основания полагать, что Гуляевым А.В. допущены нарушения п.2.11 Должностной инструкции, выразившиеся в отсутствии руководства и контроля над работой своих подчиненных сотрудников.
Установленным обстоятельствам надлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками административно-хозяйственного отдела, входящего в <данные изъяты>, возглавляемого Гуляевым А.В., в том числе, в период временной нетрудоспособности работника, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сомнений в которой у судебной коллегии не возникает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, неправильной оценке обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "РН-СахалинНИПИморнефть" Урсегова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Загорьян А.Г.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
