Определение Владимирского областного суда от 04 марта 2020 года №33-1087/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-1087/2020
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 марта 2020 года дело по частной жалобе ООО "ГрадСтрой" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2019 года, которым ООО "ГрадСтрой" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.10.2019 удовлетворены частично исковые требования Пузыревой Е.Г. о взыскании с ООО "ГрадСтрой" денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки 100 000 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа в размере 101 000 рублей.
23.11.2019 ООО "ГрадСтрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.10.2019 и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение суда. Указала, что извещений о времени и месте рассмотрения дела и копии решения суда она не получала.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ГрадСтрой", указав на те же доводы, что в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания в суде первой инстанции ООО "ГрадСтрой" было извещено надлежащим образом, что подтверждается извещением (л.д.70).
Резолютивная часть решения суда оглашена 16.10.2019. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет составлено 21.10.2019.
Отказывая ООО "ГрадСтрой" в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции указал, что копия решения суда была получена ответчиком 06.11.2019. Последний день подачи апелляционной жалобы 21.11.2019.
При отсутствии достоверных и допустимых законом доказательств не надлежащего извещения и наличия уважительных и исключительных причин, не позволивших юридическому лицу ООО "ГрадСтрой", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, узнать результат рассмотрения дела и представить заявление и жалобу на решение суда, суд первой инстанции на законных основаниях отказал заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения суда.
В частной жалобе ООО "ГрадСтрой" не приводит оснований и уважительных причин, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока для подачи жалобы.
С учетом вышеприведенных положений норм права, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок и в отсутствие таковых обстоятельств, суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе ООО "ГрадСтрой" в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В целом частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, не указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного определения и не влекут его отмену, в связи с чем оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ГрадСтрой" - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка