Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1087/2020
10 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А., судей Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре Е.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.П,Х. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 05 марта 2020 года по иску Н.П,Х. к П.И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установила:
Н.П,Х. обратился в суд с иском к П.И.М. (с учетом последующего уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 05 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Н.П,Х. к П.И.М. о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Не согласившись с решением суда, Н.П,Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель П.И.М. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления
2
дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Из представленных материалов следует, что предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось, в том числе, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в резолютивной части судебного акта данный вопрос не был разрешен.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Н.П,Х. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 05 марта 2020 года по иску Н.П,Х. к П.И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
определила:
Председательствующий
Судьи
Колокольцев Ю.А.
Сергейчик И.М..
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
