Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года №33-1087/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1087/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Нимаевой О.З., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Бишаева А.В. к МВД по РБ, МВД России о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Бишаева А.В.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2019 года, которым исковые требования оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Бишаева А.В., представителя ответчиков МВД России, МВД по РБ Санжиева Г.Б., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Бишаев А.В. просил взыскать с ответчика МВД по РБ компенсацию морального вреда и обязать руководство МВД по РБ принести официальное извинение.
Иск мотивирован недобросовестным предъявлением к нему МВД по РБ в октябре 2008 года неосновательного иска на сумму 180 000 руб., основанного на клеветнического характера обвинении в причастности к причинению вреда здоровью сотрудника ДПС ГИБДД ФИО что повлекло за собой вынесение 12 ноября 2008 года Северобайкальским городским судом РБ не основанного на законе судебного решения о привлечении истца к солидарной гражданской ответственности с последующей выдачей органу МВД по РБ исполнительного листа, предъявленного 23 декабря 2008 года для производства принудительного взыскания в ФКУ ИК-6 Оренбургской области, где Бишаев А.В. отбывал наказание, что в последующем повлекло за собой возбуждение против истца исполнительного производства с причинением ему значительного ущерба, в обход вынесенного судом кассационной инстанции определения. Истец болезненно воспринял привлечение его к ответственности при том, что он не являлся причинителем вреда потерпевшему.
15 июня 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ вынесла кассационное определение, изменив решение Северобайкальского городского суда РБ от 12 ноября 2008 года, исключив Бишаева А.В. из числа ответчиков. МВД по РБ, получив копию кассационного определения Верховного суда РБ, в нарушение ст. 10 ГК РФ, злоупотребляя правом взыскателя, недобросовестно бездействуя путем непринятия мер к исполнению окончательного судебного решения, обязывающего орган МВД по РБ как взыскателя отозвать ставший ничтожным исполнительный лист и ставшее незаконным решение Северобайкальского городского суда РБ от 12 ноября 2008 года, воспрепятствовало правильному и своевременному разрешению дела.
Это привело к тому, что 17 ноября 2015 года было начато исполнительное производство, которое велось органом, исполняющим наказание - ФКУ ИК-6 по февраль 2018 года, в результате чего причинен материальный ущерб. Весь указанный период производства взысканий МВД по РБ, получая на депозитный счет расчет заработанные Бишаевым А.В. денежные средства, неосновательно и незаконно обогащалось за его счет, заведомо недобросовестно, в нарушение ст. 10 ГК РФ и положений ст. 6 ФКЗ "О судебной системе РФ", не предпринимало мер, направленных на пресечение нарушений законности.
По его заявлениям Северобайкальским городским судом РБ были вынесены определения о повороте исполнения решения, однако до настоящего времени им не получена денежная сумма в размере 3 403,06 руб., взысканная в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Производимые с Бишаева А.В. ежемесячные удержания в размере 50 % от заработной платы в течение периода времени с 17 ноября 2015 года по 01 января 2018 года на протяжении более трех лет существенно на 50 % подрывали социально-материальное положение, лишая Бишаева А.В. возможности приобретать необходимые продукты и предметы первой необходимости, что на протяжении указанного периода времени причинило сильные моральные переживания и чувство неустроенности и явной несправедливости происходящего.
Уточняя заявленные требования, он указал, что незаконное удержание с него денежных средств привело к нервному срыву, он долго психовал из-за того, что его незаконно обвинили и присудили оплату солидарного иска в порядке регресса. От необоснованных действий сотрудников МВД по РБ он испытал моральные страдания: плохое настроение, психоз, сомнения в справедливости, апатию, депрессию. Волокита по возврату суммы, оплаченной в качестве государственной пошлины, повлияла на психическое состояние Бишаева А.В., он стал нервным, появились психологические срывы, не мог заснуть по ночам, от расстройства поднималось давление.
За необоснованную подачу иска Бишаев А.В. просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 21 000 руб., за не отзыв ничтожного исполнительного листа в течение 9 лет с 15 июня 2009 года по 18 июня 2018 года в размере 27 000 руб., за незаконное удержание денежных средств по исполнительному листу 25 000 руб., за незаконное удержание после определения суда от 20 декабря 2017 года денежной суммы по неотозванному исполнительному листу 1 000 руб., за недобросовестность по возврату всей удержанной с Бишаева А.В. денежной суммы 22 000 руб.
Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи, Бишаев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Шульгин Ф.И., представляющий интересы ответчиков МВД России, МВД по РБ, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не доказано наличие оснований для компенсации морального вреда, представлены письменные возражения о несогласии с иском.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Бишаев А.В. просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Указывая, что решение суда о взыскании с него денежных средств было отменено ввиду нарушений норм ст. 1080 ГК РФ, что свидетельствует о явной незаконности действий органов МВД по РБ, что по смыслу норм ст. 3 Европейской Конвенции, ст. 17, 21, 53 Конституции РФ является основанием для привлечения к гражданской ответственности за недобросовестное вовлечение в судебную тяжбу и причинение значительного материального ущерба. Настаивает на том, что МВД по РБ злоупотребило правом, не отозвав исполнительный лист. Не согласен с выводом суда о возврате ему госпошлины в сумме 3403, 06 руб.
В суде апелляционной инстанции истец Бишаев А.В., участвовавший в заседании посредством видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал.
Представитель МВД России, МВД по РБ Санжиев Г.Б. полагал решение суда постановленным законно и обоснованно.
Проверив законность вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, статьями 17, 21, 53 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с этой Конституцией.
При этом каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.
Возможность возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
Указанные нормы права определяют, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МВД по РБ обращалось в Северобайкальский городской суд РБ с иском к Бишаеву А.В., Бишаеву В.В. о возмещении в порядке регресса денежных средств в размере 180 360 руб., выплаченных инспектору моторизованного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД при ОВД г. Северобайкальск РБ прапорщику милиции Ладыгину Н.А., которому, по мнению МВД по РБ, был причинен вред здоровью преступными действиями ответчиков. Иск был мотивирован тем, что в результате перестрелки Ладыгин Н.А. был ранен ответчиками Бишаевыми, которые 30 ноября 2001 года осуждены Верховным судом Республики Бурятия к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Северобайкальского городского суда от 12 ноября 2008 года исковые требования МВД по РБ были удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Бишаева А.В., Бишаева В.В. в пользу МВД по РБ денежные средства в размере 180 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403, 06 руб.
Указанное решение было принято на основании вступившего в законную силу приговора Верховного суда РБ от 30 ноября 2001 года Бишаев А.В., Бишаев В.В. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а,в,г", 167 ч. 1, 209 ч. 1, 209 ч. 2, 105 ч.2 п.п. "а, б, ж, к, и", 166 ч. 2 п.п. "а, в", 30 ч. 3 и 166 ч. 4, 166 ч. 4, 166 ч. 3, 317, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ, Бишаев А.В. также по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", 116, 222 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.
28 ноября 2008 года Северобайкальским городским судом РБ на основании указанного выше судебного решения МВД по РБ был выдан исполнительный лист о взыскании с Бишаева А.В. в пользу МВД по РБ солидарно денежных средств в размере 180 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 403,06 руб.
23 декабря 2008 года исполнительный лист взыскателем направлен в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области для исполнения.
15 июня 2009 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ решение Северобайкальского городского суда РБ от 12 ноября 2008 года изменено, исключено из решения суда указание о взыскании денежных средств с ответчика Бишаева А.В., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Установлено, что определением Северобайкальского городского суда РБ от 20 декабря 2017 года был отозван исполнительный лист, выданный Северобайкальским городским судом РБ 28 ноября 2008 года о взыскании с Бишаева А.В. солидарно денежных средств в размере 180 360 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 403,06 руб.; произведен поворот исполнения решения, с МВД по РБ в пользу Бишаева А.В. взыскано 23 319 руб., возвращена госпошлина в размере 3 403,06 руб.
Определением того же суда от 18 июня 2018 года произведен поворот исполнения решения в МВД по РБ в пользу Бишаева А.В. взыскано 875 руб., удержанных по исполнительному листу от 12 ноября 2008 года.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным предъявлением к нему исковых требований, суд не усмотрел оснований для признания неправомерными действий МВД по РБ по предъявлению иска, поскольку обращение в суд является способом защиты права.
Кроме того, суд не усмотрел оснований для вывода о наличии злоупотреблений правом со стороны МВД по РБ при исполнении судебного решения, повлекших по мнению истца причинение морального вреда, поскольку МВД по РБ как взыскатель не наделено процессуальной обязанностью по отзыву исполнительного листа в случае отмены или изменения судебного акта, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
Статьями 443-445 ГПК РФ предусмотрена возможность поворота исполнения решения суда, возврат денежных средств осуществляется в порядке исполнения судебного акта о повороте исполнения решения суда.
Коллегия соглашается с указанными выводами суд, полагая их верными.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом Бишаевым А.В. не представлено доказательств тому, что указанные в иске действия (бездействия) МВД по РБ являлись неправомерными и повлекли причинение ему нравственных страданий.
Так, истец не представил доказательств, однозначно и неопровержимо подтверждающих его доводы о наличии противоправных действий (бездействий) повлекших причинение ему морального вреда. Действия МВД по РБ по предъявлению иска, получению в суде исполнительного листа, направлению его на исполнение и получение по исполнительному листу денежных средств неправомерными в рассматриваемом деле не являются.
На основании изложенного, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, соответственно, и возложении на ответчиков обязанности по принесению официального извинения.
Нарушений ст. 1080 ГК РФ, о чем говорится в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод несостоятельна, поскольку в иске не идет речь о нарушении права не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, в том числе, в процессуальном аспекте этой статьи Конвенции.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности действий МВД по РБ по предъявлению иска, о чем свидетельствует кассационное определение Верховного суда РБ от 15 июня 2009 года, судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку МВД по РБ законодательством наделено правом обращения в суд за защитой нарушенного права.
Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о возврате истцу госпошлины в сумме 3 403,06 руб., судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства установлены определением Северобайкальского городского суда РБ от 20 декабря 2017 года.
Судебная коллегия, таким образом, приходит к выводу о том, что оснований считать, что ответчиками были нарушены права и основные свободы истца, не имеется, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежали.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2019 года по делу по иску Бишаева А.В. к МВД по РБ, МВД России о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: О.З. Нимаева
Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка