Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 марта 2019 года №33-1087/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1087/2019
17 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.
судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Липецка от 22 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кондаковой Александре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке."
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковыми требованиями к Кондаковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кондакова А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Филин Е.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку исковое заявление было подано с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, ответчика Кондакову А.Ф., обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что 30.11.2018г. от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию гладов" поступило исковое заявление, которое подписано представителем истца по доверенности Клементьевой Ю.Р., копии документов, приложенных к иску, также заверены представителем истца Клементьевой Ю.Р.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
На основании части 1 статьи 185, части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В подтверждение полномочий представителя Клементьевой Ю.Р. на подписание искового заявления к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности N N от 09.08.2018 г. со сроком действия по 31.12.2020 г., выданная в порядке передоверия ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя Хамчича Максима Александровича, действующего на основании доверенности N 654 от 03.04.2018 года заместителем генерального директора Агентства Филатовой М.В. Копия доверенности на Хамчича М.А. также заверена представителем истца по доверенности Клементьевой Ю.Р.
Запрос суда от 05.12.2018 года в адрес конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о представлении к 20.12.2018 г. надлежащим образом заверенной копии доверенности на Клементьеву Ю.Р. либо представлении для обозрения судом в судебное заседание подлинника указанной доверенности, остался без ответа, а документы, оформленные надлежащим образом и подтверждающие полномочия представителя, не были представлены в суд.
Принимая решение об оставлении искового заявления на основании ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представленная представителем истца ксерокопия доверенности? заверенная этим же представителем, не может являться надлежащим документом, подтверждающим полномочия лица, в связи с чем, пришел к выводу, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право на подачу иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Ссылки в жалобы на то, что ГОСТ Р 6.30-2003. "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" не конкретизирует, какой сотрудник вправе удостоверить копию документа, а Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-Х позволяет удостоверять копии любому уполномоченному должностному лицу организации, правильность выводов суда не опровергает, поскольку перечисленные документы не находятся в противоречии с нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации, являющейся специальной.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и основана на неверном толковании норм права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка