Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1087/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1087/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего -Бзегежевой Н.Ш.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Куижеве Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Суворовой О.Ю. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08.04.2019 года, которым определено:
- оставить исковое заявление Суворовой ФИО9 к Суворову ФИО10 об определении порядка общения с ребенком без движения и предоставить истцу Суворовой ФИО11 срок до 19.04.2019 года для исправления недостатков;
- предложить истцу приложить к исковому заявлению либо подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворова О.Ю. обратилась в суд с иском к Суворову А.Н. об определении порядка общения с ребенком.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Суворова О.Ю. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. По мнению истицы вынесенное судом определение является незаконным и необоснованным, поскольку подлинники документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, могли быть представлены ею в судебное заседание для обозрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абзац 5 статьи 132 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Перечисленные нормы возлагают на заявителя обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложить копии этих документов для ответчика.
Оставляя исковое заявление Суворовой О.Ю. без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Принимая во внимание несоответствие заявления п. 5 ч. 2 ст. 131, а также ст. 132 ГПК РФ, указания судьи на необходимость устранения перечисленных выше недостатков заявления являются обоснованными.
Таким образом, учитывая, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не заверенные надлежащим образом, а также без предоставления копий документов для другой стороны спора, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления заявления Суворовой О.Ю. без движения.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, а содержат иное, ошибочное толкование норм права, примененных судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судья правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08.04.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Суворовой О.Ю, - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
