Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1087/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1087/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Назарова Павла Владимировича на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 13 марта 2018 года, которым определено:
Исковое заявление Назарова Павла Владимировича к администрации муниципального образования - Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании записи о государственной регистрации права аренды земельного участка, оставить без движения.
Предложить Назарову П.В. в срок до 30 марта 2018 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указав и/или приобщив доказательства, подтверждающие факт принадлежности на праве собственности либо ином вещном праве спорного земельного участка с кадастровым номером N, площадью 500+/-7,04 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (либо его части площадью 250 кв.м.) а также основания приобретения права на спорный участок.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров П.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании записи о государственной регистрации права аренды земельного участка.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру, а также на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 250 кв.м. он приобрел в порядке наследования после смерти матери в 2006 году.
В 2017 году ему стало известно, что принадлежащий ему земельный участок, площадью 250 кв.м., был передан администрацией МО - Пехлецкое сельское поселение в аренду Солдатиковой Е.И. в составе земельного участка площадью 500 кв.м., сформированного из двух участков, один из которых его.
Считает, что договор аренды от 21 декабря 2016 года заключенный между администрацией и Солдатиковой Е.И. нарушает его право владения и пользования спорным земельным участком, нарушает сложившийся порядок пользования земельным участком под многоквартирным домов, в связи с чем, в соответствие со ст. 168 ГК РФ, является недействительным, просил применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись о государственной регистрации права аренды из ЕГРН.
Определением судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 13 марта 2018 года исковое заявление Назарова П.В. оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для исправления отмеченных в определении недостатков.
В частной жалобе Назаров П.В. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, указал, что все требования предусмотренные ст.ст. 131-132 ГПК РФ при подаче настоящего заявления им выполнены, а представление доказательств в подтверждение предъявленных требований относится к стадии рассмотрения настоящего дела по существу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал по частной жалобе, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление Назарова П.В. без движения, судья исходил из того, что в представленном им исковом заявлении не указаны и не приобщены доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему на праве собственности, либо ином вещном праве спорного земельного участка, либо его части, а также основания приобретения права на спорный земельный участок, в связи с чем пришел к выводу о несоответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами судьи.
Так, положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении Назаровым П.В. указаны все необходимые данные, в том числе, в чем заключается нарушение его прав; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные требования.
Так, в исковом заявлении истец указал, что нарушено его право владения и пользования частью земельного участка, по его мнению незаконно переданного в аренду Солдатиковой Е.И. Указанный земельный участок он получил в порядке наследования после смерти матери. При этом, к исковому заявлению истцом приложены схема расположения земельных участков, предоставленных в 1974 году жильцам дома <адрес>, а также справка N от 18 мая 2017 года, выданная администрацией Пехлецкого сельского поселения, которые, по мнению истца, подтверждают его право на владение и пользование частью спорного земельного участка. Также, в исковом заявлении истцом приведены нормы, которые подлежат применению к возникшим спорным правоотношениям.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поданное Назаровым П.В. исковое заявление отвечает требованиям, изложенным в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для оставления его без движения.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований, определение применяемого по делу закона, определение круга лиц, участвующих в деле, являются в соответствии со ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 13 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
