Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 33-1087/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 33-1087/2017
24 августа 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кажаровой А.М.
с участием представителя Аюбова М.Б. Фагиева А.М. и представителя войсковой части 3723 Петухова В.Н.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюбова Мурата Борисовича к войсковой части 3723 о взыскании единовременного пособия в связи с увольнением с военной службы вследствие военной травмы, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе Аюбова Мурата Борисовича
на решение Чегемского районного суда КБР от 07 июня 2017 года.
Судебная коллегия
Установила:
Аюбов Мурат Борисович проходил военную службу по контракту в войсковой части 3723. 02 декабря 2010 года при следовании попутным транспортом к месту службы в качестве пассажира Аюбов М.Б. стал участником ДТП, получил телесные повреждения и в период с 02 декабря 2010 года по 19 января 2011 года находился на стационарном лечении, а с 20 января 2011 года по август 2011 года проходил лечение и обследование в РВЦ воинской части 3726. По окончании лечения Аюбов М.Б. продолжил службу.
Приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 04 марта 2013 года № 9 л\с Аюбов М.Б. был уволен в запас по подпункту «А» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с организационно-штатными мероприятиями). С этого времени Аюбов М.Б. находился в распоряжении командира 121 полка оперативного назначения 49 отдельной бригады оперативного назначения. Приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 30 декабря 2013 года приказ № 9 от 04 марта 2013 года был изменён. На основании заключения ВВК ГВГК МВД России от 11 сентября 2013 года и свидетельства о болезни № 1072 приказано полагать Аюбова М.Б. уволенным в отставку по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе). Приказом командира войсковой части 3723 от 10 августа 2016 года № 156 Аюбов М.Б. исключён из списков состава воинской части и со всех видов довольствия.
Полагая, что имеющиеся у него заболевания получены им вследствие военной травмы, что в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» он имеет право на единовременную выплату в размере 2000000 руб., Аюбов М.Б. обратился к командованию войсковой части 3723 с требованием о выплате ему как лицу, уволенному с военной службы вследствие военной травмы единовременного пособия в размере 2000000 руб. В выплате ему единовременного пособия отказано, о чём Аюбову М.Б. сообщено письмами от 15 марта 2017 года № 4072\3310 и от 03 апреля 2017 года № 4072\3-397. Полагая отказ в выплате единовременного пособия незаконным, утверждая, что отказом в выплате пособия ему причинен моральный вред, что по вине войсковой части 3723 он понёс расходы по производству независимой экспертизы в размере 39000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., что эти расходы подлежат возмещению за счёт войсковой части 3723, Аюбов М.Б. обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к войсковой части 3723. С учётом изменения исковых требований он просил взыскать с войсковой части 3723 в его пользу единовременное пособие с его индексацией, всего в размере 2300000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и судебные расходы в размере 140500 руб.
Войсковая часть 3723 иска не признала. Утверждая о необоснованности заявленного иска, об отсутствии оснований для выплаты Аюбову М.Б. единовременного пособия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, просила в иске Аюбову М.Б. отказать.
Решением Чегемского районного суда КБР от 02 июня 2017 года в удовлетворении заявленного иска отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, Аюбов М.Б. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленного им иска. В обоснование жалобы Аюбов М.Б. ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для предъявления им иска, на то, что имеющиеся у него заболевания являются следствием военной травмы, полученной им в период службы в войсковой части 3723, отдалёнными последствиями этой травмы. Указано, что при разрешении дела судом необоснованно проигнорированы представленные Аюбовым М.Б. доказательства, проигнорировано, что он стал непригодным к военной службе в результате полученной военной травмы, что это обстоятельство доказано представленными в дело доказательствами. Представленные доказательства не оспаривались ответчиком. Судом необоснованно проигнорировано и то, что как лицу, получившему военную травму и признанному инвалидом 2-й группы вследствие военной травмы, Аюбову М.Б. выплачены предусмотренные законом страховые выплаты.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу войсковая часть 3723, считая решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Извещённый о месте и времени судебного разбирательства Аюбов М.Б. на заседание судебной коллегии не явился, о причинах своей неявки не сообщил, требований об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Аюбова М.Б. Фаргиевым А.М., доводы возражений, поддержанные представителем войсковой части Петуховым В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Дело судом рассмотрено без таких нарушений.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком предоставления во внутренних войсках Министерства внутренних дел России единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (утверждённого приказом МВД России от 09 июня 2014 года № 483) единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, подлежит выплате в случае его увольнения с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.
Согласно приказу от 30 декабря 2013 года № 63 л\с Аюбов М.Б. уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. При этом заболевания, препятствующие прохождению Аюбовым М.Б. военной службы, не были связаны с военной травмой. Следовательно, положения пункта 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ не могли быть применены к Аюбову М.Б. при его увольнении со службы.
Формулировка причин увольнения Аюбова М.Б. с военной службы и заключение Военно-врачебной комиссии ГВКГ ВВ МВД России о том, что заболевание, препятствующее дальнейшему прохождению Аюбовым М.Б. военной службы и послужившее основанием к его увольнению с военной службы, получено им в период прохождения военной службы, но не связано в военной травмой, до настоящего времени не изменены.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (в ред. от 30.03.2017) «Об утверждении Положения о военно-врачебных комиссиях», причинная связь полученных увечий, телесных повреждений, заболеваний военнослужащего с исполнением служебных обязанностей с формулировкой «военная травма» может быть установлена исключительно посредством проведения военно-врачебной экспертизы военно-врачебной комиссией Вооружённых Сил Российской Федерации, заключение которой военнослужащий вправе обжаловать в вышестоящую военно-врачебную комиссию либо в суд. Установив, что данное военно-врачебной комиссией заключение о том, что заболевания, препятствующие прохождению Аюбовым М.Б. военной службы, не связаны с военной травмой, в установленном законом порядке Аюбовым М.Б. не обжаловано и в судебном порядке не оспорено, суд первой инстанции обоснованно признал, что заявленный Аюбовым М.Б. иск не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, разрешая дело, необоснованно проигнорировал представленные Аюбовым М.Б. доказательства, подтверждающие, что Аюбов М.Б. стал непригодным к прохождению военной службы вследствие военной травмы, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку представленные доказательства в силу закреплённых в Положении о военно-врачебных комиссиях правил подтверждения связи заболеваний с военной травмой не могут быть приняты судом.
Поскольку из представленного заключения военно-врачебной комиссии не следует, что заболевания, вследствие которых Аюбов М.Б. признан негодным к военной службе, явились следствием военной травмы, и выводы комиссии не оспорены, суд обоснованно признал заявленный Аюбовым М.Б. иск не подлежащим удовлетворению, обоснованно отказал Аюбову М.Б. в иске.
Учитывая изложенное, приходя к выводу о том, что обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, в деле нет, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 18 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аюбова Мурата Борисовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
О.М. Кучуков.
Судьи:
1. Н.М. Пазова.
2. М.Х. Хамирзов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
