Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-10871/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-10871/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Идрисовой А.В., Ткачевой А.А.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велюгжанина Е.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, за ФИО1 признано право на "13-й" водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N... на начало годового срока страхования, на ПАО СК "Росгосстрах" возложена обязанность внести изменения о водительском классе ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО ЕЕЕ N..., взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА в размер 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., расхода на представительство в суде первой инстанции в размере 10000 руб., штраф в размере 1500 руб., 220,77 рублей почтовые расходы в размере 220,77 руб. этим же решением суда с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 600 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба, в которой указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме, прекращении производства по делу.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем представителем истца указано в заявлении об отказе от иска.
Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, отменить решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 года и прекратить производство по делу (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 года отменить.
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: А.В. Идрисова
А.А. Ткачева
справка: судья Халитова А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
