Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10871/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10871/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
Судей: Моргачевой Н.Н., Захарова С.В.,
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронина О.И. на решение Кировского районного суда г.Самара от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Воронину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронина О.И. в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по договору потребительского кредита N N в размере 624 687,37руб., в том числе 518 643,73руб. сумма основного долга; 106 043,64руб. проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446,87руб., а всего 634 134,24руб. (шестьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 24 копейки)".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Воронину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита N N. в размере 624 687,37руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 446,87 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Воронин О.И. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, полагает сумма долга существенно завышена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Ворониным О.И. заключен кредитный договор N N, по условиям которого Воронину О.И. был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., процентная ставка по кредиту - N % годовых.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов на момент подачи иска у Воронина О.И образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки прав требования N N, по условиям которого ПАО КБ "УБРиР" передало, а АО "ВУЗ-банк" приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с цедентом (ПАО КБ "УБРиР") с физическими лицами, в том числе и требование к Воронину О.И.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 624 687,37руб., в том числе 518 643,73руб. - сумма основного долга; 106 043,64руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Воронина О.И. в пользу АО "ВУЗ-банк" сумму основной задолженности и проценты по договору в размере 624 687,37 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судом правомерно взысканы с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446,87 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером взысканной судом задолженности, полагая его завышенным, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку приводимые ответчиком обстоятельства не освобождают его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов договору за его неисполнение.
Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Самара от 13 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина О.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Меркулова Т.С. гр. дело N 33-10871/2020
Дело суда первой инстанции N 2-2524/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
07 октября 2020 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
Судей: Моргачевой Н.Н., Захарова С.В.,
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронина О.И. на решение Кировского районного суда г.Самара от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Воронину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронина О.И. в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по договору потребительского кредита N N в размере 624 687,37руб., в том числе 518 643,73руб. сумма основного долга; 106 043,64руб. проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446,87руб., а всего 634 134,24руб. (шестьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 24 копейки)".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Самара от 13 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина О.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
