Определение Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года №33-10870/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-10870/2020
Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. рассмотрела в апелляционном порядке единолично в г. Перми 12 ноября 2020 года материал по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Заря" на определение Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Товариществу собственников жилья "Заря" иск со всем приложением к нему, заявленный к Лаптевой Татьяне Николаевне, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 125212,59 рублей, пени в размере 29432,18 рублей, разъяснив, что с данными исковыми требованиями истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика".
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников жилья "Заря" (далее - заявитель) обратилось в суд с иском к Токаревой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 исковое заявление Товарищества собственников жилья "Заря" возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду.
Товарищество собственников жилья "Заря" не согласилось с указанным определением и обратилось с частной жалобой, указав, что судом нарушены нормы процессуального права, требование о взыскании денежной суммы по день фактического исполнения обязательства не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с чем определение суда от 05.10.2020 подлежит отмене.
Изучив материалы дела 9-2071/2020, судья апелляционной инстанции установила, что в оспариваемом определении судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05.10.2020 во вводной части указано, что рассматривается вопрос о принятии к производству искового заявления ТСЖ "Заря" к Токаревой Любови Александровне, однако в резолютивной части указанного определения разрешен вопрос о возврате искового заявления, предъявленного к Лаптевой Татьяне Николаевне.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку между вводной и резолютивной частями определения имеются противоречия, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанное противоречие, судья считает необходимым направить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для исправления описки.
Настоящую частную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Индустриальный районный суд г.Перми для устранения описки в определении суда в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, после устранения которой дело подлежит возврату в Пермский краевой суд с частной жалобой ТСЖ "Заря".
Руководствуясь ст.ст.200, 328 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ТСЖ "Заря" на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05.10.2020 снять с апелляционного рассмотрения.
Материалы по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Заря" на определение Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2020 года о возврате искового заявления Товарищества собственников жилья "Заря" к Токаревой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направить в Индустриальный районный суд г.Перми для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка