Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-10866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрыгуновой И.В. к Стрыгунову В.Н., по заявлению Управленя образования Сальского района к Стрыгуновой И.В., Стрыгунову В.Н. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Стрыгунова В.Н. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2021г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия,

установила:

Стрыгунова И.В. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, обязании оформления жилого дома в общую собственность, предъявив требования к Стрыгунову В.Н., указывая на то, что 11.11.2011 года между истцом и ответчиком Стрыгуновым В.Н. был заключен брак, который 04.04.2014года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Сальского судебного района от 03.03. 2014года. В период брака у них родился совместной ребенок С.М.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который являлся вторым ребенком Стрыгуновой И.В. В период брака, ими был приобретен дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за счет средства материнского капитала в размере 408 960,50 руб. 31.01.2019года истцом было выдано согласие Стрыгунову В.Н. о продаже вышеуказанного жилого дома. В соответствии с обязательством 61 АА N 2115987 ОТ 25.06.2013года, оформленным нотариусом Лавриковым П.А, в течении шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) Стрыгунов В.Н, был обязан оформить спорный жилой дом в общую собственность несовершеннолетних лиц. Вместе с тем, Стрыгуновым В.Н. данный дом не был оформлен в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, которыми является истец, а также её дети: П.А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и С.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Жилой дом был продан по договору купли-продажи С.С.М.

Управление образования Сальского района обратилось в суд с иском к Стыгуновой И.В., Стрыгунову В.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что Стрыгуновой И.В. и Стрыгуновым В.Н. были нарушены положение Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, которые им были разъяснены, просит взыскать со Стрыгуновой И.В. и Стрыгунова В.Н. в пользу несовершеннолетних П.А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и С.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, на личные счета, денежные средства от продажи жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере по ? доле каждому от суммы, указанной в договоре купли-продажи вышеуказанного жилого дома.

На основании изложенного Стрыгунова И.В., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд определить доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом расположенным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, право на который было утрачено по вине ответчика равными по ? доли каждому: Стрыгунову Владимиру Николаевичу, Стрыгуновой Ирине Владимировне, П.А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., С.М.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.; Обязать Стрыгунова Владимира Николаевича восстановить нарушенное право на жилище путем приобретения в городе Сальске Ростовской области и передаче мне и несовершеннолетним детям в " собственность в равных долях жилого помещения соответствующего жилищным нормам и санитарным требованиям для жилых помещений и равнозначного по стоимости ? долям утраченного недвижимого имущества, кадастровой стоимостью не менее 1896644,04 рубля.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2021г. в удовлетворении исковых требований Стрыгуновой И.В. отказано.

Суд взыскал со Стрыгунова В.Н. в пользу П.А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения на личный счет денежные средства от продажи жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 230 000 рублей, отказав в остальной части требований Управлению образования Сальского района.

Стрыгунов В.Н. не согласился с решением суда в части взыскания с него в пользу П.А.А. денежных средств в размере 230 000 рублей, в указанной части просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Управление образования Сальского района, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания денежных средств, ссылается на то, что суд необоснованно не принял отказ от исковых требований к Стрыгунову В.Н., считает, несение материальной ответственности только одним из родителей нарушает ст.61 СК РФ.

Стрыгунова И.В. в возражениях ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы Стрыгунова В.Н. и законность решения суда, в связи с чем просит решение суда оставить без изменении, апелляционную жалобу Стрыгунова В.Н. без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, возражения Стрыгуновой И.В. на апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 11.11.2011 года между истцом и ответчиком Стрыгуновым В.Н., заключен брак, который 04.04.2014 года, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Сальского судебного района от 03.03. 2014 года.

В период брака у них родился совместной ребенок С.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который является ее вторым ребенком.

25.06.2012г. было вынесено решение N 218 о выдаче Стрыгуновой И.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (МСК) в связи с рождением второго ребенка С.М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

03.07.2012г. сертификат серии МК-5 N 0312122 был выдан.

В соответствии с обязательством 61 АА N 2115987 от 25.06.2013года, оформленным нотариусом Лавриковым П.А, в течении шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) Стрыгунов В.Н, был обязан оформить жилой дом общей площадью 93,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в общую собственность несовершеннолетних лиц.

27.06.2013г. Стрыгунова Ирина Владимировна обратилась в УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО "Сбербанк России" на приобретение жилого дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 408960,50 руб.

19.07.2013г. вынесено решение N 421 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК; денежные средства в сумме 408960,50 руб. перечислены ОАО "Сбербанк России".

31.01.2019года истцом было выдано согласие Стрыгунову В.Н, о продаже вышеуказанного ею жилого дома.

22.02.2019 г. Стрыгунов В.Н. по условиям договора купли-продажи, заключенного с С.С.М., продал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за 920 000 рублей, о чем в ЕГРН 28.02.2019 г. внесена запись регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался ст. 309 ГК РФ, ст.34 СК РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", и исходил из того, что спорный объект недвижимого имущества Стрыгуновым В.Н. был приобретен за счет кредитных средств, ипотека в силу закона, в период брака с истцом, погашение которого частично в размере 408 960,50 рублей было с использованием средств материнского капитала, взятое 25.06.2013 нотариальное обязательство Стрыгуновым В.Н, оформить указанный жилой дом в общую собственность сторон по делу и их несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, не было исполнено, объект в настоящее время снесен, снят с регистрационного учета, действительность заключенных сделок не были оспорены и не признаны недействительными.

Удовлетворяя частично требования Управления образования Салського района, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", исходил из того, что мжду сторонами не достигнуто соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом при использовании средств материнского (семейного) капитала, объект продан, в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с его разрушением, пришел к выводу о взыскании со Стрыгунова В.Н. в пользу П.А.А. на личный счет денежные средства от продажи жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 230 000 рублей.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для взыскания с него денежной суммы в размере 230 000 руб. в пользу П.А.А. опровергается материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно материалам дела, в соответствии с обязательством 61 АА N 2115987 от 25.06.2013года, оформленным нотариусом Лавриковым П.А, в течении шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) Стрыгунов В.Н, был обязан оформить жилой дом общей площадью 93,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приобретенный с использованием материнского капитала в сумме 408960,50 руб. в общую собственность несовершеннолетних лиц.

Данное обязательство ответчиком исполнено не было, что не оспаривалось Стрыгуновым В.Н. в суде.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену судебного решения.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Стрыгунова В.Н. нет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрыгунова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка