Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-10865/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Тарараевой Т.С., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурораг. Игарки в интересах неопределенногокругалиц к администрации Туруханского района, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя школа города Игарки" им. В.П. Астафьева о возложении обязанностей,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Туруханского района Красноярского края - Кондратенко Т.В.

на решение Игарского городского суда Красноярского края от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

" Исковые требования прокурораг. Игарки в интересах неопределенногокругалиц к администрации Туруханского района, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя школа города Игарки" им. В.П. Астафьева о возложении обязанностей удовлетворить.

Обязать администрации Туруханского района в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу профинансировать мероприятие по восстановлению ограждения муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя школа горда Игарки" им. В.П. Астафьева.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя школа г. Игарки" им. В.П. Астафьева, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Игарка, 2 микрорайон, д. 10 "А", восстановить целостность ограждения территории участка образовательного учреждения в месячный срок с момента поступления финансирования".

УСТАНОВИЛА:

Прокурорг. Игарки в интересах неопределенногокругалиц обратился в суд с исковым заявлением о возложении на администрацию Туруханского района в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу профинансировать мероприятие по восстановлению ограждения муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя школа города Игарки" им. В.П. Астафьева, возложении обязанности на муниципальное казенное образовательное учреждение "Средняя школа г. Игарки" им. В.П. Астафьева, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Игарка, 2 мкр., д. 10 "А", восстановить целостность ограждения территории участка образовательного учреждения в месячный срок с момента поступления финансирования.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой г. Игарка проверки исполнения МКОУ "Средняя школа города Игарки" им. В.П. Астафьева законодательства об антитеррористической защищенности выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии калитки ограждения со стороны дома, N 15, 2 микрорайона г. Игарка. Данное нарушение влечет за собою негативные последствия, заключающиеся в возможности возникновения угрозы жизни детей, находящихся в образовательном учреждении.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Туруханского района Красноярского края - Кондратенко Т.В. просит решение суда отменить в виду нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя администрации Туруханского района Красноярского края Кондратенко Т.В. на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Из содержания ст. 49 ГПК РФ следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзор судебной практики N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Настоящее дело рассматривалось судом первой инстанции по существу после 01 октября 2019 г.

Настоящая апелляционная жалоба подписана представителем Кондратенко Т.В. по доверенности администрации Туруханского района Красноярского края, при этом к апелляционной жалобе не была приложена копия диплома о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности Кондратенко Т.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации Туруханского района Красноярского края Кондратенко Т.В. не явилась, и данный недостаток апелляционной жалобы неустраним в суде апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Кондратенко Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя администрации Туруханского района Красноярского края Кондратенко Т.В. на решение Игарского городского суда Красноярского края от 13 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Т.С. Тарараева

Е.Н. Полянская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка