Определение Приморского краевого суда от 14 января 2021 года №33-10865/2020, 33-620/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-620/2021
14 января 2021 года <адрес>
Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковского В.Ц. к Стрелковской Г.И. об устранении препятствий к общению с детьми и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании детей,
по частной жалобе Стрелковского В.Ц.
на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности,
установила:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об устранении препятствий к общению с детьми и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании детей.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности, так как иск предъявлен до смены регистрации ответчика.
Представитель Управления опеки и попечительства не возражала о передаче дела по подсудности, так как ответчик и дети проживают и зарегистрированы в <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.
Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Осинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
В частной жалобе Стрелковский В.Ц. просит определение суда отменить как незаконное.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению Осиновским районным судом <адрес>, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Стрелковская Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Стрелковский В.Ц., ДД.ММ.ГГГГ обращаясь в Уссурийский районный суд <адрес> с иском к Стрелковской Г.И. по месту жительства ответчика, указал её адрес: <адрес>.
Согласно представленным ответчиком сведениям из копии паспорта, Стрелковская Г.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Симаково, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Поскольку иск принят Уссурийским районным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее смены места жительства ответчика, оснований для передачи дела в другой суд не имелось. Исключений, установленных статьями 26 и 27 ГПК РФ, не установлено.
Таким образом, судом были нарушены правила подсудности.
Поскольку оснований для передачи дела по подсудности в данной ситуации не имелось, то определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гражданское дело по иску Стрелковского В.Ц. к Стрелковской Г.И. об устранении препятствий к общению с детьми и об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании детей возвратить в Уссурийский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья Матосова В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка