Определение Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года №33-1086/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-1086/2021
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 16 марта 2021 года материалы дела по иску Климченкова А. А.ича к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Климченкова А.А.
на определение судьи Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Возвратить Климченкову А. А.ичу частную жалобу на определение Оловяннинского районного суда от 22.09.2020г. о возвращении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда",
УСТАНОВИЛ:
<Дата> Климченков А.А. обратился с исковым заявлением в Шилкинский районный суд <адрес> к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> исковое заявление Климченкова А.А. оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении судьи недостатки в течение 5 рабочих дней с момента получения копии определения (л.м. 3-4).
Определением Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> исковое заявление Климченкова А.А. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от <Дата> (л.м. 9).
<Дата> в Шилкинский районный суд от истца Климченкова А.А. поступила частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления от <Дата> (л.м.19).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.м. 21).
В частной жалобе истец Климченков А.А. выражает несогласие с постановленным определением, считает его незаконным и необоснованным (л.м. 29).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В ходатайстве Климченкова А.А., содержащегося в частной жалобе, о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции с участием заявителя судебная коллегия отказывает, поскольку оснований, предусмотренных ст. 333 п. 3 абзац ГПК РФ, для вызова сторон не имеется. Характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, а также доводы частной жалобы позволяют разрешить ее в отсутствие сторон (ст. 333 п. 3 абзац 2 ГК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Возвращая частную жалобу Климченкова А.А. на определение судьи от <Дата> о возвращении искового заявления, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что определение судьи от <Дата> об оставлении искового заявления без движения, определение судьи от <Дата> о возвращении искового заявления были направлены истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении как адрес проживания: <адрес>. Конверты с вложенными судебными постановлениями были возвращены отправителю, в качестве причины возврата указано на отсутствие адресата по указанному адресу (л.м. 7-8, 11-12).
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что исковое заявление Климченкова А.А. поступило в районный суд <Дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> (л.м.1).
В ответ на обращение Климченкова А.А. от <Дата>, Оловяннинским районным судом <адрес> <Дата> в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для вручения Климченкову А.А. повторно было направлено определение судьи от <Дата> о возвращении искового заявления (л.м. 16). Указанное определение было вручено Климченкову А.А. <Дата>, что подтверждается распиской (л.м. 17).
<Дата> Климченковым А.А. в канцелярию ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> была сдана частная жалоба на определение судьи от <Дата> (л.м. 19).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не был прощен установленный законом срок для обжалования определения судьи Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата> о возвращении искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Вместе с тем, поскольку частная жалоба возвращена судом первой инстанции в адрес заявителя, и в материалах дела находится только ксерокопия частной жалобы Климченкова А.А., у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для принятия ее к производству. В связи с чем материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить, частную жалобу истца Климченкова А.А. удовлетворить.
Материалы дела по иску Климченкова А. А.ича к ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда направить в Оловяннинский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий: Ю.А Казакевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка