Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1086/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1086/2020
гор. Брянск 14 апреля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сарамуд С.С. - Петухова С.Н. на решение Унечского районного суда Брянской области от 23 октября 2019 года по иску Сарамуд Светланы Сергеевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА:
Сарамуд С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонному) (далее - ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе), указывая, что она 17.04.2019 года и 25.04.2019 года обращалась в установленном законом порядке в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Суражском муниципальном районе Брянской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Однако, ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что на момент обращения ее возраст составил 49 лет.
Истец утверждает, что возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на ЧАЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин, считает, что на дату обращения у нее возникло право на досрочное назначение страховой пенсии.
Полагая отказ необоснованным, Сарамуд С.С. просила суд признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонного) об отказе в назначении досрочной пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с даты обращения за ее назначением.
Решением Унечского районного суда Брянской области от 23 октября 2019 года в иске Сарамуд С.С. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Сарамуд С.С. - Петухов С.Н. просит решение суда отменить, обязать УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области назначить Сарамуд С.С. трудовую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ-УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Макарова З.Я. просит решение Унечского районного суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарамуд С.С. без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца Сарамуд С.С. - Петухова С.Н. поступило заявление в порядке ч. 1 ст.326 ГПК РФ об отказе от апелляционной жалобы на решение Унечского районного суда Брянской области от 23 октября 2019 года, прекращении апелляционного производства по делу.
В заседании суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Истец Сарамуд С.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявление представителя Петухова С.Н. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, о чем составлена телефонограмма, приобщенная к материалам дела. От представителя ГУ-УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца Сарамуд С.С. - Петухова С.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца Сарамуд С.С. - Петуховым С.Н. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Сарамуд С.С. - Петухова С.Н. от апелляционной жалобы на решение Унечского районного суда Брянской области от 23 октября 2019 года по иску Сарамуд Светланы Сергеевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости, производство по апелляционной жалобе представителя истца Сарамуд С.С. - Петухова С.Н. - прекратить.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
