Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1086/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1086/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Погореловой Е.А.
Кузнецовой О.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 26 марта 2019 г. гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) к Цыденжаповой Н. С., Цыреновой (Цыденжаповой) Ц. Г. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, установленной на основании решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
по апелляционной жалобе начальника ГУ - УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) Балдановой В.Ж.
на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) отказать".
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Цыденжапова Н.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Ответчик имела право на получение данной пенсии и получала её с 01.10.2010 в связи с тем, что её мать - Цыденжапова Ц. Г. на основании решения Агинского районного суда Забайкальского края от 02.12.2003 была признана безвестно отсутствующей. Цыденжапова Н.С. был признан круглой сиротой, отец ответчика не был установлен при рождении. На основании заявления истца 19.06.2018 Агинским районным судом Забайкальского края было вынесено решение об отмене вышеуказанного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим. На основании данного решения истец прекратил выплату пенсии ответчику. Общая сумма переплаты по расчетам истца составила 907741, 23 руб. Данные денежные средства являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежат изъятию.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Цыденжаповой Н. С. и Цыреновой (Цыденжаповой) Ц. Г. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.10.2010 по 31.07.2018 в размере 907741,23 руб. (л.д. N).
Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 01.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Батомункуева Ц. С. (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) Балданова В.Ж. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что Цыренова (Цыденжапова) Ц.Г. выехала по собственной инициативе в другую местность, не предупредив своих родственников о новом месте нахождения, не выполняла возложенные на неё обязанности родителя по содержания своих несовершеннолетних детей. Недобросовестные действия Цыреновой (Цыденжаповой) Ц.Г. привели к возникновению страхового случая - установлению социальной пенсии по случаю потери кормильца, а, следовательно, к перерасходу указанной пенсии. Цыренова (Цыденжапова) Ц.Г. должна была предполагать наступление последствий в виде назначения её несовершеннолетнему ребенку пенсии по потере кормильца. В данном случае имело место злоупотребление правом со стороны Цыреновой (Цыденжаповой) Ц.Г. (л.д. N).
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Батомункуева Ц.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что судом первой инстанции установлена добросовестность ответчика Цыденжаповой Н.С. Кроме того, ответчик Цыденжапова Н.С. и её опекун Батомункуева Ц.С. не получали копию решения Агинского районного суда Забайкальского края от 19.06.2018, которым решение этого же суда от 02.12.2003 было отменено (л.д.N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Агинского районного суда АБАО от 02 декабря 2003 года удовлетворено заявление органа опеки и попечительства Агинского районного отдела образования о признании безвестно отсутствующей Цыденжапову Ц. Г., <Дата> года рождения, уроженку <адрес> (л.д. N
Территориальным органом Пенсионного фонда РФ ее дочери Цыденжаповой Н.С., <Дата> года рождения, с 01 октября 2010 года назначена социальная (государственная) пенсия на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как ребенку, потерявшему родителя.
Решение Агинского районного суда АБАО от 02 декабря 2003 года о признании Цыденжапову Ц. Г. безвестно отсутствующей отменено на основании решения этого же суда от 19 июня 2018 года в соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи обнаружением места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим (л.д. N).
Согласно протоколу выявления Центром ПФР в Забайкальском крае (Агинский район) от 30 июля 2018 года N, установлена излишняя выплата пенсии Цыденжаповой Н.С. за период с 01 октября 2010 года по 31 июля 2018 года в размере 907741 руб. 23 коп. (л.д. N).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что пенсия по случаю потери кормильца была выплачена Цыденжаповой Н.С. на законном основании, безвестное отсутствие Цыденжаповой Ц. Г. было установлено в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем статья 1102 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежала применению.
Оснований полагать, что истец по делу, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате ребенку ответчика пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего ребенка, и ее виновное поведение привело к переплате пенсии, состоятельным признать нельзя, так как обязанность по содержанию несовершеннолетних детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не могут быть применены при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, нормы материального права применены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) - Балдановой В.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Погорелова Е.А.
Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
