Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-1086/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1086/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года иск Ахметшиной В.А. удовлетворен, на Администрацию Боровичского муниципального района <...> возложена обязанность предоставить Ахметшиной В.А. по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям населённого пункта - <...>, жилое помещение, общей площадью не менее 37,3 кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящееся вграницах населенного пункта <...>, взамен 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
30 января 2018 года Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 1 сентября 2018 года, указав, что Администрацией предусмотрены в бюджете денежные средства для приобретения жилого помещения, однако в связи с необходимостью соблюдения процедуры закупки, предусмотренной действующим законодательством, необходимо дополнительное время.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Администрации отказано.
В частной жалобе Администрация просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверную оценку судом обстоятельств, изложенных в заявлении в обоснование причин, препятствующих исполнению решения суда.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Такой вывод вытекает из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.
В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года, обязывающее Администрацию предоставить Ахметшиной В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 37,3 кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта <...>, взамен 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, до настоящего времени не исполнено.
Как верно указал суд, Администрацией не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия считает, что отсрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реального получения взыскателем жилого помещения.
С учетом изложенного, отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы частной жалобы были известны суду при разрешении вопроса по существу, проверялись судом и получили в определении суда правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка