Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 33-1086/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 33-1086/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Калинского В.А., Кривулько В.В.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зборенко С.А. к акционерному обществу "Сахалинская Коммунальная Компания" о возложении обязанности произвести перерасчет, возвратить излишне взысканную сумму основной задолженности и пени,
по апелляционной жалобе Зборенко С.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" Пугачевой А.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07.11.2017 Зборенко С.А. обратился в суд с иском к АО "Сахалинская Коммунальная Компания" о возложении обязанности произвести перерасчет и возвратить излишне взысканную сумму основной задолженности и пени. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры N<данные изъяты> дома N<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> пл/р <данные изъяты> г. Южно-Сахалинск. АО "СКК" предъявило Зборенко С.А. требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 30.01.2016 в размере 353 376,88 рублей и пени в сумме 169 907,56 рублей. При расчете допущена ошибка, которая явилась основанием для взыскания с него решением Южно-Сахалинского городского суда от 18.10.2016 задолженности в размере 333 441,43 рублей и пени 87 440,38 рублей. Считая права нарушенными, просил обязать АО "СКК" произвести перерасчет и возвратить излишне взысканную сумму за коммунальные услуги за период с 23.05.2013 по 30.04.2016 в размере основной задолженности 196 550,53 рублей и пени за указанный период в размере 60 077,40 рублей.
В судебном заседании представитель АО "СКК" Пугачева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос Зборенко С.А. в апелляционной жалобе. Приводит доводы о наличии ошибки при расчете задолженности за коммунальные услуги; о взыскании с него большей суммы, чем составляет основная задолженность и пени. Считает, что в судебном заседании были нарушены его права, поскольку он был лишен возможности дать объяснения по делу.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "СКК" Ха Е.М. просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции АО "СКК" Пугачева А.В. указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Зборенко С.А. в судебное заседание не явилися, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2016 года с Зборенко С.А. в пользу АО "Сахалинская Коммунальная Компания" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 23 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 333 441 рубль 43 копейки, пени в размере 87 440 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7408 рублей, судебные издержки в размере 105 рубля 55 копеек.
По мнению истца, при принятии указанного судебного постановления была допущена ошибка в определении размера задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно признал преюдициальным решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2016 года, которым установлена сумма задолженности, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для возврата излишне взысканных сумм.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Являясь субъектами доказательственной деятельности, наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Судебной коллегией установлено, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 22.06.2018 исправлена арифметическая ошибка, допущенная при принятии решения Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2016 года; резолютивная часть решения Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2016 года изложена в следующей редакции: "взыскать с Зборенко С.А. в пользу АО "Сахалинская Коммунальная Компания" задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 120 237 рублей 91 копейка, пени в размере 29 429 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7408 рублей, судебные издержки в размере 104 рубля 55 копеек".
Несмотря на приведенные обстоятельства судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Зборенко С.А. о возложении на АО "Сахалинская Коммунальная Компания" обязанности произвести перерасчет взысканной судом задолженности и взыскании денежных средств.
В судебном заседании 02 августа 2018 года представителем ответчика представлены сведения об изменении дебиторской задолженности по лицевому счету N661128574, открытому на квартире N<данные изъяты> в доме N<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 213 203 рубля 52 копейки.
Кроме того, из Выписки лицевого счета следует, что после вступления в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2016 года АО "Сахалинская Коммунальная Компания" произведено начисление текущих платежей за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2018 года на общую сумму 78 437 рублей 89 копеек; Зборенко С.А. произвел оплату текущих платежей и погашение задолженности на общую сумму 157 469 рублей 29 копеек.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма задолженности, взысканная по решению Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2016 года, погашена Зборенко С.А. лишь в размере 79 031 рубль 40 копеек, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на АО "Сахалинская Коммунальная Компания" возвратить излишне оплаченную сумму основной задолженности и пени.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуального права Зборенко С.А. на дачу объяснений не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зборенко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Калинский В.А.
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
