Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-10857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-10857/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Левицкой Ю.В., Александрова А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В.
гражданское дело по иску Путинцевой Г.П. к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Красноярского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Путинцевой Г.П.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 года, которым, с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2021 года, постановлено:
"Исковое заявление Путинцевой Г.П. к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Красноярского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Путинцева Г.П. обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, Минфину Красноярского края с иском, в котором просит взыскать с Минфина Красноярского края: денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб.; судебные расходы в размере 2000 руб.; возврат государственной пошлины - 300 руб., почтовый сбор - 146 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 марта 2017 года с ООО "Бензо" в пользу Путинцевой Г.П. взысканы денежные средства в сумме 298269,37 руб. 10 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Бензо", однако до настоящего времени денежные средства в пользу Путинцевой Г.П. судебным приставом-исполнителем не взысканы, что причиняет истцу нравственные страдания и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2020 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФССП России; в качестве третьего лица - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Путинцева Г.П. просит отменить решение. Указывает на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей со стороны судебных приставов-исполнителей. ООО "Бензо" является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу ориентира: <адрес>, расположенных на нем автозаправочной станции, кафе с кадастровым номером N Автозаправочная станция и кафе функционируют, должник получает доход, о чем известно судебному приставу.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Путинцевой Г.П., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возможности компенсации морального вреда не предусматривают.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу N 2-1984/2017 взыскателю Путинцевой Г.П. выдан исполнительный лист серии ФС N в отношении должника ООО "Бензо" о взыскании денежных средств в размере 298269,37 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 10 октября 2017 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Бензо", взыскатель Путинцева Г.П., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 298 269,37 руб.
Исполнительное производство N-ИП присоединено в сводное исполнительное производство N-СД.
С целью установления принадлежащего должнику имущества судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.
17 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету в ПАО АКБ "Авангард".
На момент рассмотрения судом дела требования исполнительного документа серии ФС N должником ООО "Бензо" не исполнены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, проанализировав представленные доказательства, правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем на основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Бензо", взыскателя Путинцевой Г.П., совершены необходимые исполнительные действия. Поскольку доказательств нарушения прав истицы не представлено, бездействие судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке незаконным не признано, а само по себе невзыскание с должника в пользу взыскателя денежных средств по исполнительному документу не предполагает причинения истице нравственных страданий, правовых оснований для взыскания в пользу Путинцевой Г.П. компенсации морального вреда, причиненного неисполнением судебного акта, суд не усмотрел.
Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о нахождении в собственности ООО "Бензо" земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в районе с. Рыбное на 963 км автодороги "Байкал", и расположенных на нем автозаправочной станции, кафе с кадастровым номером N. Из дела усматривается, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2018 удовлетворены исковые требования ПАО "Братский АНКБ", взыскана кредитная задолженность, а также обращено взыскание на заложенное имущество в пределах цены иска 10632159, 53 руб., в том числе на указанные земельный участок и нежилое здание. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН, право собственности ООО "БЕНЗО" на земельный участок для эксплуатации АЗС и нежилое сооружение по адресу: с. Рыбное на 963 км автодороги "Байкал", прекращено 13.11.2019.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Путинцевой Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
