Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-10857/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-10857/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи Шуматбаевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Согласие" на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Головина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и ходатайства о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее по тексту ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к Краснослободцеву А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ..., регистрационный N..., под управлением Свириденкова И.Н., и транспортного средства марки ..., регистрационный ..., под управлением Краснослободцева А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Краснослободцевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство ..., регистрационный N..., получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N....
Гражданская ответственность Краснослободцева А.В. на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования N....
СПАО "Ингосстрах" возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично, в размере 189200 руб. (с учетом износа). Кроме того, ООО "СК "Согласие" были реализованы годные остатки транспортного средства ..., регистрационный N..., по договору купли-продажи на сумму 269000 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 106879,40 руб. (565079,40 руб. (сумма ущерба без учета износа) - 189200 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от СПАО "Ингосстрах") - 269000 руб. (сумма, полученная ООО "СК "Согласие" после продажи годных остатков).
Просила взыскать с Краснослободцева А.В. в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 106879,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3337,59 руб.
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Краснослободцеву Александру Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Краснослободцева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" выплаченное страховое возмещение в размере 31700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 руб. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов в большем размере - отказать. Взыскать с Краснослободцева Александра Владимировича в пользу экспертной организации, общества с ограниченной ответственностью Центр независимых экспертиз "Суд-информ", в счет оплаты услуг по проведению экспертизы и составлению экспертного заключения денежную сумму в размере 4744 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу экспертной организации, общества с ограниченной ответственностью Центр независимых экспертиз "Суд-информ", в счет оплаты услуг по проведению экспертизы и составлению экспертного заключения сумму в размере 11256 руб.
В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Кроме того заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку судом первой инстанции при назначении судебной экспертизы указанный вопрос не был поставлен.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 руб.
Как установлено судом, дата в ... минут на ... метров автодороги адрес направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки адрес, регистрационный N..., под управлением Свириденкова И.Н., автомобиля марки N..., регистрационный N..., и автомобиля марки ..., регистрационный N..., под управлением Краснослободцева А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., регистрационный N..., получил механические повреждения.
Вступившим в законную силу постановлением от дата Краснослободцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии N..., с лимитом ответственности 400000 руб.
Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства ..., регистрационный N..., по договору КАСКО застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису страхования транспортного средства серии N... от дата, со сроком действия с дата по дата, выгодоприобретателем по договору страхования в части рисков угон/полная гибель является ООО "Мэйджор Лизинг", в части риска "Ущерб" - лизингополучатель, страховая сумма определена в размере 565079,40 руб.
дата Свириденков И.Н., допущенный к управлению поврежденного транспортного средства ..., регистрационный N..., обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО "СК "Согласие" выплатило ООО "Мэйджор Лизинг" сумму страхового возмещения в размере 565 079,40 руб.
В дальнейшем ООО "СК "Согласие" обратилось в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия СПАО "Ингосстрах" с заявлением о возмещении причиненного повреждением транспортного средства ..., регистрационный N..., вреда в соответствии с экспертным заключением N... от дата
дата СПАО "Ингосстрах" в рамках договора ОСАГО выплатило ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в размере 189200 руб., что подтверждается платежным поручением N... от дата
Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи годных остатков транспортного средства N... от дата ООО "СК "Согласие" продало ООО "АВТО-СЕЙЛ" годные остатки транспортного средства ..., регистрационный N..., по цене 269000 руб., указанная сумма перечислена ООО "СК "Согласие" дата, что подтверждается платежным поручением N... от дата
Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата назначена автотехническая и оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ "Суд-информ" N... от дата, все повреждения автомобиля истца марки ..., регистрационный N..., получены в результате дорожно-транспортного происшествия дата с участием также автомобиля марки ....
Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (на основании положений Единой методики в рамках закона об ОСАГО) указанного автомобиля ..., регистрационный N..., от повреждений, достоверно установленных как полученных в дорожно-транспортном происшествии дата, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 186000 руб.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа (на основании положений Единой методики в рамках закона об ОСАГО) указанного автомобиля ..., регистрационный N..., от повреждений, достоверно установленных как полученных в дорожно-транспортном происшествии дата, составляет 220900 руб.
Судебной коллегией назначена дополнительная судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный N... в результате дорожно-транспортного происшествия дата по среднерыночным ценам, сложившимся в Республике Башкортостан без учета износа, так как выплата была произведена по договору добровольного страхования.
Согласно эксперта ООО ЦНЭ "Суд-информ" N... от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля N..., регистрационный N... в результате дорожно-транспортного происшествия дата по среднерыночным ценам, сложившимся в Республике Башкортостан сложившимся без учета износа составляет 248000 руб.
Проанализировав содержание заключение эксперта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности отсутствуют.
С учетом указанной экспертизы, правил страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", утвержденных Генеральным директором ФИО5 дата следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата не имелось конструктивной гибели транспортного средства автомобиля Шкода Рапид, регистрационный N..., так как в полисе страхования указана страховая сумма в размер 565079,40 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, сложившимся в Республике Башкортостан сложившимся без учета износа 248000 руб., что не превышает 70 %.
Поскольку страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия произведена выплата в размере 189200 руб. Более того истцом реализованы остатки автомобиля, оснований для взыскания с Краснослободцева А.В. в порядке регресса суммы, выплаченной истцом - не имеется, так как не установлена тотальная гибель транспортного средства.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы по проведению судебной и дополнительной судебной экспертизы.
При изложенных обстоятельствах состоявшееся решение суда отмене, с вынесением нового решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение
В удовлетоврении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Краснослободцеву Александру Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов отказать.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Судья: Рашитова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
