Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10856/2021

г.Екатеринбург 07.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Седых Е.Г., Фефеловой З.С.,

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2733/2021 по иску Коротченко Анжелики Валерьевны к Самодурову Денису Петровичу, Полушиной Дарье Петровне, Хабаровой Ксении Петровне о выделе супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в состав наследства,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2021.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя истца Вискунова С.В., ответчиков Полушиной Д.П., Хабаровой К.П., представителя ответчиков Сахровой Н.А., судебная коллегия

установила:

<дата> умер ( / / )5. После смерти ( / / )5 открылось наследство.

Коротченко А.В., являясь супругой умершего, предъявила иск к наследникам первой очереди по закону - детям умершего Самодурову Д.П., Полушиной Д.П., Хабаровой К.П. о выделе супружеской доли и признании права собственности в размере 1/2 доли в наследственном имуществе в виде денежных средств на счетах в банках и доходов наследодателя от трудовой и предпринимательской деятельности, включении в состав наследства имущества в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и доходов наследодателя от трудовой и предпринимательской деятельности.

Истец просила исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ( / / )5, супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности, признать за ней право собственности на 1/2 долю, включить в состав наследственного имущества 1/2 долю на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях:

ПАО "Сбербанк" (номера счетов номер карты (счет) "4276.16.... 5955"), ПАО КБ "УБРиР (номер счета ), ООО КБ "Кольцо Урала", "Каsikornbank" (Таиланд, г.Паттайя, Bang Lamung District, Chon Buri 20000), открытых на имя ( / / )5; доходы (прибыль) ( / / )5 от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные им в ООО "Анид" (ОГРН 1026602960361, ИНН6659043783, КПП 667901001), ООО "ТД "Анид" (ОГРН 1146658004558, ИНН 6658452871, КПП 667901001).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2021 исковые требования Коротченко А.В. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась истец, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом необоснованно отказано в выделе супружеской доли истца в размере 1/2 доли денежных средств, поступивших на счета наследодателя в период нахождения истца с наследодателем в браке в период с 22.03.2019 по 08.06.2020. Вывод суда об отказе в удовлетворении требований о выделе супружеской доли в размере 1/2 на доходы от трудовой деятельности в виде прибыли (дивидендов) в ООО "Анид" и в ООО "ТД "Анид" в связи с отсутствием решения учредителя о распределении чистой прибыли нарушает права истца. Судом отказано в ряде ходатайств истца по истребованию доказательств относительно вопросов прибыли и решений учредителя о выплате дивидендов.

От ответчиков поступили возражения на апелляционную жалобу, в которой просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, указывают на необоснованность доводов жалобы истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Вискунов С.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Ответчики Полушина Д.П., Хабарова К.П., их представитель Сахрова Н.А. поддержали ранее представленные возражения на апелляционную жалобу истца, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились извещенные надлежащим образом истец Коротченко А.В. и ответчик Самодуров Д.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец направила для участия в суде апелляционной инстанции своего представителя ( / / )8 Ответчик Самодуров Д.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание также не явилось третье лицо нотариус Усынина Н.В., чье извещение презюмируется согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (ранее извещена о начавшемся процессе - т. 1 л.д. 98).

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что 08.06.2020 умер ( / / )5

Согласно части 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Коротченко А.В. состояла в браке с ( / / )5 с 22.03.2019.

После смерти ( / / )5 наследниками по закону первой очереди являются его супруга Коротченко А.В. (истец), сын Самодуров Д.П. (ответчик), дочь Полушина Д.П. (ответчик), дочь Хабарова К.П. (ответчик). Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Наследодателем 22.08.2019 было составлено завещание (т. 1 л.д.10-11), согласно которому завещано: Самодурову Д.П. (ответчику) - доля в уставном капитале ООО "Анид" в размере 100%; Коротченко А.В. (истцу) - денежный вклад, находящийся в Creditwest Bank Республики Кипр, с причитающимися процентами и компенсациями; Хабаровой К.П. (ответчику) - квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад "Доктор", участок 100, квартира в Королевстве Таиланд по адресу: N S2 in Rimhaad Jomtien Condominium 2); Полушиной Д.П. (ответчику) - доля в уставном капитале ООО "ТД "Анид" в размере 100%, гаражный бокс Ве-6223 по адресу: <адрес>, , земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад "Медея" УрГМИ, участок 68, автомобиль марки Subaru Legasy Jutback, 2007 года выпуска.

После смерти ( / / )5 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области Усыниной Н.В. 15.06.2020 заведено наследственное дело N 52/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Материалами дела подтверждается, что кроме завещанного имущества, на дату смерти наследодателя (08.06.2020) имеются денежные средства, на счетах в банковских учреждениях, открытых на имя наследодателя ( / / )5:

- на счете ПАО Сбербанк в размере 5, 45 руб.;

- на счете ПАО Сбербанк в размере 25762, 90 руб.;

- на счете ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 567006, 46 руб.

В иных банках, находящихся на территории Российской Федерации и указываемых истцом, счетов на имя наследодателя ( / / )5 на день смерти не имелось (КБ "Кольцо Урала" - т. 1 л.д.99, Банк ВТБ (ПАО) - т. 2 л.д.53).

Принимая решение об отказе в иске в полном объеме, судом установлено, что счета в ПАО Сбербанк и ПАО КБ "УБРиР" открыты ( / / )5 до заключения брака, и не являются общим имуществом супругов, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах умершего на день его смерти не входят в состав совместного имущества супругов и переходят к наследникам по закону одной очереди в равных долях в соответствии с положениями действующего законодательства. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из состава наследства, открывшегося после смерти ( / / )5 1/2 доли (супружеской доли в совместной собственности супругов) в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях и включении 1/2 доли указанных денежных средств в состав наследства.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела и противоречащим требованиям закона.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (приведенных выше), при определении доли истца и наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество в виде денежных средств, находящихся на указанных выше счетах в банках, открытых на имя ( / / )5, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные денежные суммы к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя ( / / )5

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

Действительно, материалами дела подтверждается, что счета, на которых на момент смерти наследодателя имелись денежные средства, были открыты наследодателем до заключения брака с истцом: в ПАО Сбербанк счет открыт 26.04.2012; счет открыт 02.10.2018; в ПАО "УБРиР" счет открыт 22.01.2013.

Однако по данным счетам за период брака с истцом (с 22.03.2019 по 08.06.2020) осуществлялись операции, в результате которых происходило движение денежных средств. Поступившие денежные средства на указанные счета в период брака ( / / )5 и истца являлись их совместно нажитым имуществом.

Из представленных на судебные запросы ответов из ПАО Сбербанк и ПАО "УБРиР" (т. 2 л.д.47, 50) следует:

- по счету (ПАО Сбербанк) на момент заключения брака 22.03.2019 имелись денежные средства в размере 101332, 16 руб., остаток денежных средств на дату смерти ( / / )5 08.06.2020 составил сумму 5, 45 руб.

- по счету (ПАО Сбербанк) на момент заключения брака 22.03.2019 денежных средств не было (0 руб.), остаток денежных средств на дату смерти ( / / )5 08.06.2020 составил сумму 25762, 90 руб.

- по счету (ПАО "УБРиР") на момент заключения брака 22.03.2019 имелись денежные средства в размере 167811, 72 руб., остаток денежных средств на дату смерти ( / / )5 08.06.2020 составил сумму 567006, 46 руб.

Таким образом, денежные средства в виде разницы между суммой, имеющейся на счетах на дату смерти супруга за вычетом суммы, имевшейся на указанных счетах на дату заключения брака (данная сумма относится к единоличной собственности ( / / )5, имеющейся до заключения брака), являются совместно нажитым имуществом супругов ( / / )5 и Коротченко А.В. Брачного договора, который определял бы иной режим собственности супругов не имеется, суду не представлено, доказательств того, что на указанные счета в юридически значимый период времени поступали денежные средства, относящиеся к личной собственности наследодателя, ответчиками не представлено.

Из вышеизложенного следует, что совместно нажитым имуществом наследодателя и истца являются денежные средства:

- на счете (ПАО Сбербанк) в размере 5,45 руб.;

- на счете (ПАО Сбербанк) в размере 25762, 90 руб. (25762, 90 руб. - 0 руб.);

- на счете (ПАО "УБРиР) в размере 399194, 74 руб. (567006, 46 руб. - 167811, 72 руб.)

Исходя из указанных размеров денежных средств, составляющих совместно нажитое имущество супругов, учитывая, что доли супругов на данное имущество являются равными, поэтому за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на указанных счетах, как на супружескую долю, которая подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ( / / )5, что составит:

- по счету (ПАО Сбербанк) сумма 2, 72 руб. (5,45 руб.: 2);

- по счету (ПАО Сбербанк) сумма 12881, 54 руб. (25 762, 90 руб.: 2);

- по счету (ПАО "УБРиР") сумма 199597, 37 руб. (399194, 74 руб.: 2).

С учетом вышеизложенного в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )5, подлежит включению вторая 1/2 доля на денежные средства, находящихся на вышеуказанных счетах, а именно:

- по счету (ПАО Сбербанк) сумма - 2, 72 руб.

- по счету (ПАО Сбербанк) сумма 12881, 54 руб.

- по счету (ПАО "УБРиР") сумма 199597, 37 руб.

Относительно денежных средств, как указывает истец, находящихся в "Каsikornbank" (Таиланд, г.Паттайя, Bang Lamung District, Chon Buri 20000) судебная коллегия приходит к следующему.

Истец указывает в исковом заявлении, что в 2018 году она и ( / / )5 приняли решение об изменении места жительства на Королевство Таиланд г. Паттайя. Представитель истца в суде апелляционной инстанции указывал, что истец и в настоящее время проживает в Королевстве Таиланд.

Между Российской Федерацией и Королевством Таиланд отсутствуют международные договоры в области правовой помощи по гражданским и семейным делам. Также Таиланд не является участником Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (т.1 л.д.135).