Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-10855/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Волковой И.А.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1235/2021 по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк к Ланцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Ланцева Алексея Юрьевича,

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, которым постановлено:

иск Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ланцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с Ланцева Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору N N <...> от 29 марта 2018 года в размере 380 636 руб. 29 коп., из которых: 353109 руб. 16 коп. - основной долг, 27527 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2018 года по 01 марта 2021 года, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.50% годовых, начиная с 02 марта 2021года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 27 декабря 2021 года.

Взыскать с Ланцева Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 006 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки N <...> Ланцеву Алексею Юрьевичу, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ланцеву Алексею Юрьевичу об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 306 000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее - ПАО БыстроБанк") обратилось в суд с иском к Ланцеву А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование требований указало, 29 марта 2018 года между Банк ПАО "БыстроБанк" и Ланцевым А.Ю. заключен кредитный договор N 788892/02-ДО/ПК, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 763 846 руб. 49 коп., под 24,50 % годовых на приобретение автомобиля, который с момента перехода права собственности к заемщику признается находящимся в залоге. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 марта 2021 года составляет 380 636 руб. 29 коп., из них 353109 руб. 16 коп. - основной долг, 27527 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2018 года по 01 марта 2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 380 636 руб. 29 коп., из них 353109 руб. 16 коп. - основной долг, 27527 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2018 года по 01 марта 2021 года, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24.50% годовых, начиная с 02 марта 2021года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 27 декабря 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13006 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Ланцеву А.Ю. марки N <...> года выпуска, VINN <...>, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 306 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ланцев А.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Ворошиловского районного суда г. Волгограда поступила информация о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы заинтересованным лицом на решение Ворошиловского районного суда от 04 июня 2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что в Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица ООО "Объединение консультантов "АСКОН" на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 04 июня 2021 года, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БыстроБанк к Ланцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении поданной апелляционной жалобы ООО "Объединение консультантов "АСКОН".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка