Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-10854/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Сказка" Тюпиной Е.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 ноября 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 18 января 2021г.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Воропаева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сказка" об устранении препятствий и обязании не чинить препятствия. С учетом уточненных исковых требований, просила устранить препятствия, чинимые управляющей организацией - ТСЖ "Сказка" в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв. общей площадью 132,3 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0414013:4798 в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, к вводно-распределительному (главному распределительному) электрическому щиту многоквартирного дома по <Адрес...> в <Адрес...>; обязать управляющую организацию - ТСЖ "Сказка" не чинить Воропаевой Т.В, а также нанятыми ею третьим лицам, препятствий в проведении работ по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для спорного нежилого помещения, к вводно-распределительному (главному распределительному) электрическому щиту многоквартирного дома по <Адрес...> в <Адрес...>, с выделением мощности не менее 15 кВт; взыскать с ТСЖ "Сказка" в пользу Воропаевой Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб., расходы по ведению претензионной работы и составлению искового заявления в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., а всего руб.; указать, что решение является основанием для перераспределений сетевой организацией - АО "НЭСК-электросети" мощности энергопринимающего устройства многоквартирного дома с учётом технологического присоединения спорного нежилого помещения к вводно-распределительному (главному распределительному) электрическому щиту многоквартирного дома по <Адрес...> в <Адрес...> и подписания акта ввода в эксплуатацию данного энергопринимающего устройства с выделением мощности не менее 15 кВт без согласия ТСЖ "Сказка"; указать, что решение является основанием для заключения AO "НЭСК-электросети" с собственником спорного нежилого помещения договора энергоснабжения данного нежилого помещения с выделением мощности не менее 15 кВт без истребования дополнительных документов.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 18 января 2021г. заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: устранить препятствия, чинимые управляющей организацией - товариществом собственников жилья "Сказка" Воропаевой Т.В., в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения для нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, к вводно-распределительному (главному распределительному) электрическому щиту многоквартирного дома по <Адрес...>.

Обязать управляющую организацию - товарищество собственников жилья "Сказка" не чинить Воропаевой Т.В., а также нанятым ею третьим лицам, препятствий в проведении работ по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения для нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, к вводно-распредедительному (главному распределительному) электрическому щиту многоквартирного дома по <Адрес...> с выделением мощности не менее 15 кВт.

Решение суда является основанием для перераспределения сетевой организацией - АО "НЭСК-электросети" мощности энергопринимающего устройства многоквартирного дома по <Адрес...> с учётом технологического присоединения нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, и подписания акта ввода в эксплуатацию данного энергопринимающего устройства с выделением мощности не менее 15 кВт без согласия товарищества собственников жилья "Сказка".

Решение суда является основанием для заключения АО "НЭСК- электросети" с собственником нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, договора технологического присоединения данного нежилого помещения с выделением мощности не менее 15 кВт без истребования дополнительных документов.

Взыскать с ТСЖ "Сказка" в пользу Воропаевой Т.В. судебные расходы на оплату госпошлины в размере рублей, на услуги представителя - в размере рублей.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Сказка" Тюпина Е.В. полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что согласно проекта многоквартирного дома, имеется схема подключения нежилых помещений истца напрямую от трансформаторной подстанции. К вводно-распределительному щиту многоквартирного дома подключены только жилые помещения (квартиры), которые используются гражданами для проживания и элекроэнергия потребляется исключительно на бытовые нужды. Ранее нежилые помещения были подключены напрямую к трансформаторной подстанции. Повторного подключения не требуется. ТСЖ "Сказка" является ненадлежащим ответчиком. ТСЖ не может являться уполномоченной организацией по определению технической возможности присоединения к сетям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя АО "НЭСК-электросети" по доверенности Барыльника А.С., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2019 года Воропаева Т.В. является собственником нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв.; инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации от 13 января 2020 года .

Нежилое помещение расположено в подвале многоквартирного дома по <Адрес...>, который находится в управлений ТСЖ "Сказка".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Сказка", товарищество собственников жилья зарегистрировано в налоговом органе 30 августа 2004 года. С 07 сентября 2019 года лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Сказка", является председатель правления Тюпина Е.В. Из протокола заседания правления ТСЖ "Сказка" от 30 июня 2020 года N 2-2020 следует, что решением правления срок полномочий председателя правления Тюпиной Е.В. продлён до 31 декабря 2020 года.

Также из материалов дела следует, что энергопринимающее (вводно-распределительное) устройство многоквартирного дома присоединено к электрическим сетям сетевой организации - АО "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" посредствам технологического подключения многоквартирного дома к трансформаторной подстанции (ТП-459), между ТСЖ "Сказка" и АО "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" заключён договор энергоснабжения.

Ранее на основании акта о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 06 марта 2013 года N 155 нежилое помещение - нежилые помещения подвала, собственником которых в настоящее является Воропаева Т.В., были подключены к энергопринимающему (вводно-распределительному) устройству многоквартирного дома.

По заказу Воропаевой Т.В. ООО "Электроснаб" произведен расчёт электрических нагрузок электроприёмников, установка которых предполагается в спорном нежилом помещении. В соответствии с заключением ООО "Электроснаб" расчётная мощность, необходимая для эксплуатации нежилого помещения, составляет не менее 15 кВт.

Согласно пункта 8(4) Правил технологического присоединений энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 кабря 2004 год N 861 (далее Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке прилагается копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Таким образом, судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что без согласия управляющей организации - ТСЖ "Сказка" АО "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" не обладает правом заключить с собственником нежилого помещения договор технологического присоединения нежилых помещений к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, 9 июля 2020 года Воропаева Т.В. посредством почтового отправления обратилась в ТСЖ "Сказка" с заявлением по вопросу дачи согласия на технологическое присоединение нежилого помещения (энергопринимающего устройства) к внутридомовым электрическим сетям посредством перераспределения присоединённой к многоквартирному дому мощности. К обращению был приложен проект соглашения о перераспределении максимальной мощности и проект уведомления сетевой организации о перераспределении присоединённой мощности.

Однако, ТСЖ "Сказка" проигнорировало требование собственника нежилого помещения, никаким образом не обосновало свою позицию по этому вопросу.

Кроме того, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что технологическое присоединение спорного нежилого помещения по состоянию на 2013 год было опосредованно осуществлено от вводно-распределительного устройства многоквартирного дома, подключенного к трансформаторной подстанции N 459. Таким образом, наличие напряжения на трансформаторной подстанции N 459, мощность вводно-распределительного устройства многоквартирного дома допускают подключение спорных нежилых помещений в границах балансовой принадлежности ТСЖ "Сказка".

На момент вступления Воропаевой Т.В. в права владения и пользования жилым помещением подача электрической энергии была прервана.

Согласно отзыва на исковое заявление сетевой организации АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (л.д.83), в соответствии с действующим законодательством, в отсутствии согласия организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, на технологическое присоединение нежилых помещений, договор на технологическое присоединение не может быть заключен.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что технологическое присоединение нежилого помещения Воропаевой Т.В. должно быть осуществлено через вводно-распределительное устройство многоквартирного дома, а ТСЖ "Сказка" должно обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии на нежилые помещения.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что управляющая организация - ТСЖ "Сказка" своим бездействием чинит препятствия собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме в возможности технологического присоединения энергопринимающего устройства. Имеются основания для проведения соответствующих работ и подключения нежилого помещения вводно-распределительному устройству многоквартирного дома, состоящему в границах балансовой ответственности управляющей организации, и получения энергоснабжения по внутридомовым электрическим сетям.

Вместе с тем, оснований для перераспределения выделенной собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома мощности энергопринимающего устройства в пользу Воропаевой Т.В. с предусмотренного проектом многоквартирного дома значения 6,75 кВт до 15 кВт. Из содержания п. п. 40(4) - 40(6) Правил N 861 следует, что владелец энергопринимающих устройств по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что согласно согласно проекту многоквартирного дома (л.д.90), расчетная мощность спорного нежилого помещения, поименованного как компьютерный клуб, составляет 6,75 кВт. В случае выделения истцу большей мощности будут ущемляться права третьих лиц (жильцов многоквартирного дома), поскольку увеличение мощности предоставляемой Воропаевой Т.В. электроэнергии произойдет за счет уменьшения мощности остальных потребителей.

В соответствии с Правилами N 861 увеличение мощности для энергопринимающих устройств истца может производиться посредством заключения между истцом и ответчиком соглашения о перераспределении максимальной мощности (пункты 34 - 39 Правил N 861) либо в случае перераспределения максимальной мощности в процессе опосредованного технологического присоединения истца к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика (пункты 40 (4) - 40 (10) Правил N 861).

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец требует обязать ответчика выделить мощность не менее 15 кВт, в то время как каких-либо доказательств, свидетельствующих о технической возможности присоединения спорных помещений к электрическим сетям многоквартирного дома мощностью не менее 15 кВт от сети вводного устройства жилого дома истцом в материалы дела не представлено. Отсутствуют доказательства наличия свободной мощности, наличия оснований для перераспределения имеющейся мощности либо ее увеличения.

Учитывая изложенное, решение суда в части выделения истцу мощности при подключении нежилого помещения к вводно-распределительному (главному распределительному) электрическому щиту не менее 15 кВт следует изменить на значение мощности согласно проекту многоквартирного дома - 6,75.

Согласно п.28 Правил N 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.. В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на АО "НЭСК-электросети" обязанности по перераспределению мощности энергопринимающего устройства и подписания акта ввода в эксплуатацию данного энергопринимающего устройства не имеется.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года

N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года следует изменить в части выделенной мощности с 15 кВт на 6,75 кВт, и отменить в части удовлетворения требований о перераспределении сетевой организацией мощности энергопринимающего устройства, как неправильное по существу, незаконное и необоснованное, и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в части.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года изменить в части выделенной мощности с 15 кВт на 6,75 кВт на принадлежащие Воропаевой Т.В. нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года - отменить в части того, что решение суда является основанием для перераспределения сетевой организацией - АО "НЭСК-электросети" мощности энергопринимающего устройства многоквартирного дома по <Адрес...> с учётом технологического присоединения нежилого помещения - нежилые помещения подвала: инв. , инв., инв., общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером в литере "под/А" по адресу: <Адрес...>, и подписания акта ввода в эксплуатацию данного энергопринимающего устройства с выделением мощности не менее 15 кВт без согласия товарищества собственников жилья "Сказка". В удовлетворении данных требований отказать

В остальной части решение оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы председателя ТСЖ "Сказка" Тюпиной Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Т.А. Палянчук

Н.Д. Маковей


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка