Определение Саратовского областного суда от 29 января 2020 года №33-10853/2019, 33-617/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-617/2020
Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Зинкова Е.П. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зинкова Е.П. о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Зинкова Е.П. к индивидуальному предпринимателю Малыхину Е.П., акционерному обществу "АльфаСтрахование" о признании соглашения недействительным, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, изучив материалы дела,
установил:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Зинкова Е.П. к индивидуальному предпринимателю Малыхину Ю.В., акционерному обществу "АльфаСтрахование" о признании соглашения недействительным, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки.
11 октября 2019 года от Зинкова Е.П. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 12 сентября 2019 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Зинкову Е.П. предоставлен срок для исправления недостатков до 14 октября 2019 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Зинкову Е.П. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
24 октября 2018 года от Зинкова Е.П. поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы и о восстановлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Зинкова Е.П. о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Зинков Е.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. В доводах жалобы ссылается на то, что им не было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по почте в связи с его отсутствием на территории г. Балаково Саратовской области по причине нахождения в служебной командировке. По прибытии в город 24 октября 2019 года он обратился в суд первой инстанции, где ему была вручена копия определения от 02 октября 2019 года. В этот же день он устранил недостатки апелляционной жалобы. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено его представителю Кучеренко Т.К. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, несмотря на наличие в материалах дела его согласия на извещение посредством направления СМС-сообщений, не уведомил его о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы путем направления соответствующего сообщения. Ссылается на то, что на информационном стенде в здании суда первой инстанции не размещена информация о внесении изменений в ГПК РФ относительно порядка подачи апелляционной жалобы, о соответствующих изменениях он не был уведомлен и при обращении с апелляционной жалобой. По мнению автора жалобы, определение суда создает ему препятствие в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 323 ГК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно определению об оставлении апелляционной жалобы без движения Зинкову Е.П. предоставлен срок для устранения недостатков до 14 октября 2019 года.
24 октября 2018 года от Зинкова Е.П. поступило заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы и о восстановлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Во исполнение требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к заявлению были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, требования в соответствии со ст. 328 ГПК РФ. В заявлении Зинковым Е.П. было указано, что срок на устранение недостатков апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с неполучением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по почте по причине нахождения в служебной командировке и отсутствия на территории г. Балаково Саратовской области.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Зинкова Е.П. о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока на устранение недостатков апелляционной жалобы.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство о восстановлении срока на устранение недостатков апелляционной жалобы суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не предложил истцу представить соответствующие доказательства.
В суд апелляционной инстанции Зинковым Е.П. было представлено командировочное удостоверение N 117 от 02 октября 2019 года, выданное ООО N 1, которое было принято судьей в качестве нового доказательства.
Согласно указанному командировочному удостоверению истец в период с 02 по 23 октября 2019 года находился в командировке в г. Энгельсе Саратовской области.
04 октября 2019 года судом первой инстанции Зинкову Е.П. было направлено заказное письмо с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: <адрес>, которое было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 16 октября 2019 года.
Таким образом, факт нахождения Зинкова Е.П. в командировке в г. Энгельсе Саратовской области в период с 02 по 23 октября 2019 года исключил объективную возможность истца получить направленное в его адрес судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок на подачу заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению. Недостатки апелляционной жалобы Зинковым Е.П. были устранены.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права подлежит отмене, назначенный судом процессуальный срок - восстановлению, а апелляционная жалоба Зинкова Е.П. - принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года отменить.
Восстановить Зинкову Е.П. процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года.
Принять к производству апелляционную жалобу Зинкова Е.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года.
Возбудить по жалобе апелляционное производство.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 12 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Саратовского областного суда, о чем известить лиц, участвующих в деле, их представителей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что возражения на апелляционную жалобу Зинкова Е.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2019 года они вправе подать в срок до 10 февраля 2020 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка