Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года №33-10852/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-10852/2021
Судья Верховного суда Республики Татарстан Плюшкин К.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года постановлено: решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по данному делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Каримова Айнура Саматовича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 1881160521 от 3 октября 2018 года в сумме 864172 руб. 91 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 18095 руб. 19 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного иска Каримова Айнура Саматовича о признании недействительным условия договора потребительского кредита N 1881160521 от 3 октября 2018 года, заключенного между Каримовым Айнуром Саматовичем и ПАО "Совкомбанк", в части включения в сумму основного долга стоимости присоединения к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков в размере 144911 руб. 34 коп., обязании ПАО "Совкомбанк" произвести перерасчет по кредитному договору, заключенному между Каримовым Айнуром Саматовичем и ПАО "Совкомбанк", отказать.
Дополнительное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года по данному делу отменить в части взыскания с ПАО "Совкомбанк" в пользу Каримова Айнура Саматовича компенсации морального вреда и штрафа, а также в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.
В остальной части дополнительное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года по данному делу оставить без изменения.
Взыскать с Каримова Айнура Саматовича в пользу ПАО "Совкомбанк" в возврат уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины 3000 руб.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, судьей установлено, что при вынесении резолютивной части апелляционного определения от 20 мая 2021 года допущена описка в указании отмены дополнительного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года в части взыскания с ПАО "Совкомбанк" в пользу Каримова А.С. компенсации морального вреда и штрафа, а также в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.
При этом дополнительным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года требования Каримова А.С. о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, а также о взыскании государственной пошлины в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ не разрешались, данные требования были разрешены Лаишевским районным судом Республики Татарстан при принятии решения 30 июня 2020 года.
Данная описка очевидна и не вызывает сомнений. Внесение исправлений не изменит существо судебного акта.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года описку, изложив резолютивную часть апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года в следующей формулировке:
"решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по данному делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Каримова Айнура Саматовича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 1881160521 от 3 октября 2018 года в сумме 864172 руб. 91 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 18095 руб. 19 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного иска Каримова Айнура Саматовича о признании недействительным условия договора потребительского кредита N 1881160521 от 3 октября 2018 года, заключенного между Каримовым Айнуром Саматовичем и ПАО "Совкомбанк", в части включения в сумму основного долга стоимости присоединения к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков в размере 144911 руб. 34 коп., обязании ПАО "Совкомбанк" произвести перерасчет по кредитному договору, заключенному между Каримовым Айнуром Саматовичем и ПАО "Совкомбанк", компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.
Дополнительное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года по данному делу оставить без изменения.
Взыскать с Каримова Айнура Саматовича в пользу ПАО "Совкомбанк" в возврат уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины 3000 руб.".
Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка