Определение Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года №33-1085/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-1085/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 16 марта 2021г. материалы гражданского дела об оставлении без движения искового заявления Климченкова Александра Александровича к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Климченкова А.А.,
на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2021 г., которым постановлено:
Исковое заявление Климченкова Александра Александровича о взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.
Предложить истцу устранить недостатки, изложенные в определении, в течение семи рабочих дней с момента получения копии определения.
Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок не устранит указанные недостатки, то заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., суд
установил:
Климченков А.А. обратился в суд с требованиями к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.6-7).
С определением суда не согласился истец Климченков А.А. в частной жалобе просит отменить определение, передать гражданское дело в Оловяннинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, из которой исключено указание на возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения. Вышеназванные изменения вступили в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции -1 октября 2019 г. (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30).
Таким образом, обжалование определения об оставлении искового заявления без движения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При этом, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поскольку части 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ предусматривают либо возможность принятия искового заявления к производству судьи, либо возвращение искового заявления и прилагаемых к нему документов в порядке, установленном статьей 135ГПК РФ. При этом на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Кроме того, возражения заявителя относительно оставления искового заявления без движения могут быть изложены в частной жалобе на определение о возвращении иска.
Указание судьи в оспариваемом определении о возможности его обжалования противоречит нормам процессуального права и не является основанием для рассмотрения частной жалобы по существу.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, частная жалоба Климченкова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу истца Климченкова А.А. на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2021 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий Е.А. Погорелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка