Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1085/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-1085/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при помощнике судьи Муталиевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика - Альдиева М.Р. на определение Магасского районного суда от 5 октября 2020 г., которым восстановлен Костоеву Мухажиру Тухановичу пропущенный процессуальный срок обращения в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и признании незаконным заключения служебной проверки,
установил:
Костоев М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и признании незаконным заключения служебной проверки с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд.
Определением суда от 5 октября 2020 г. Костоеву М.Т. восстановлен пропущенный процессуальный срок обращения в суд.
На указанное определение представителем ответчика подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела рассмотрение ходатайства Костоева М.Т. назначено к рассмотрению на 5 октября 2020 г., вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что ходатайство не разрешено и судебное заседание отложено на 22 октября 2020 г. Вопреки изложенному, суд первой инстанции вынес определение от 5 октября 2020 г., которым удовлетворил указанное ходатайство и восстановил Костоеву М.Т. пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.
Суд апелляционной инстанции находит указанное определение суда необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии со ст. 192 ГПК РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство рассмотрено с нарушением норм процессуального права, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда от 5 октября 2020 г. и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд по существу.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу представителя ответчика удовлетворить.
Определение Магасского районного суда от 5 октября 2020 г., которым Костоеву М.Т. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и признании незаконным заключения служебной проверки отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
