Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-1085/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-1085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина В.Е. к ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" на решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Иск Дубинина В.Е. к ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений Дубинина В.Е. с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в должности <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в пользу Дубинина В.Е. заработную плату за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 28 500 руб.
Взыскать с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в пользу Дубинина В.Е. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3053 руб. 81 коп.
Взыскать с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в пользу Дубинина В.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанный период с 01.01.2016 по 30.06.2019 в сумме 18 837 руб. 56 коп.
Взыскать с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в пользу Дубинина В.Е. компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за не использованные отпуска в сумме 1279 руб. 70 коп.
Взыскать с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в пользу Дубинина В.Е. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению в сумме 16950 руб.
Взыскать с ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в пользу муниципального образования "Город <данные изъяты>" государственную пошлину в сумме 2050 руб. 13 коп.".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубинин В.Е. обратился в суд (с учетом уточнений) с исковыми требованиями к ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая, что с 01.01.2016 он был принят на работу в ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" дворником двора по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, с оплатой в сумме <данные изъяты> руб. На имя генерального директора было написано заявление о приеме на работу и 30.12.2015 вместе с паспортом и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования передано администратору <данные изъяты>. С ним был проведен инструктаж по технике безопасности, объяснены его трудовые обязанности и определен объем выполняемой работы, в т.ч. размер и границы убираемой территории, выдан инвентарь для уборки. Однако, трудовой договор выдан не был. При этом он свои трудовые обязанности выполнял надлежащим образом и в полном объеме, замечаний со стороны работодателя не было. При этом за отработанное время заработная плата ему ни разу не была выплачена в полном объеме и в надлежащие сроки, в связи с чем он неоднократно обращался к ответчику. В настоящее время ему не выплачена заработная плата за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 и компенсация за неиспользованные отпуска за время работы с 01.01.2016 по 30.06.2019. Просит установить факт трудовых отношений, взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 28 250 руб., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 18 837,56 руб., проценты за несвоевременную выплату компенсации за непредоставленные отпуска, в качестве компенсации морального вреда 6 000 руб.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Дубинин В.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Дубинина В.Е. по доверенности Ковардина Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования Дубинина В.Е. не признавал.
Представители третьих лиц ООО "<данные изъяты> домовая компания", ООО "ЕРЦ", ООО "Жилсервис КДК" в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Дубинина В.Е.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" просит заочное решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года отменить, в исковых требованиях Дубинина В.Е. отказать в полном объеме.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Дубинин В.Е., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В ходе апелляционного рассмотрения от Дубинина В.Е. поступило письменное заявлении об отказе от всех исковых требований к ООО "Курская управляющая домовая компания" с ходатайством о прекращении производства по делу.
Представитель истца Ковардина Е.В. сообщила, что ответчиком ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" удовлетворены исковые требования Дубинина В.Е. в связи с чем он отказывается от своих исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" Гайдуков Д.Ю. подтвердил, что спор с Дубининым В.Е. разрешен во внесудебном порядке, полагал, что имеются основания для принятия отказа Дубинина В.Е. от иска и прекращении производства по делу.
Третьи лица ООО "<данные изъяты> домовая компания", ООО "ЕРЦ", ООО "Жилсервис КДК" в заседание суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Обсудив заявление Дубинина В.Е. об отказе от иска к ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания", судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года отменить.
Принять отказ Дубинина В.Е. от исковых требований к ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Дубинина В.Е. к ООО "<данные изъяты> управляющая домовая компания" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
