Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1085/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
17 февраля 2020 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Тиминой Оксаны Владимировны, Завизиступ Фаины Александровны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" удовлетворить частично.
Взыскать с Тиминой Оксаны Владимировны в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" задолженность за содержание и ремонт жилья в размере 12 359 рублей 20 копеек, пени - 6 000 рублей, всего - 18 359 рублей 20 копеек. :
Взыскать с Тиминой Оксаны Владимировны, Завизиступ Фаины Александровны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация - многоквартирными домами Ленинского района" задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 36 348 рублей 54 копейки, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение - 6 370 рублей 39 копеек, по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами - 417 рублей 87 копеек, пени - 15 000 рублей, всего - 58 136 рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Тиминой Оксаны Владимировны, Завизиступ Фаины Александровны в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1711 рублей 13 копеек.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в суд с иском к Тиминой О.В., Зависиступ Ф.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года в размере 85 732 рубля 04 копейки, из них по оплате за содержание и ремонт в размере 30 574 рубля 46 копеек, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение 43 551 рубль 26 копеек, задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения - 11 424 - рубля 07 копеек, задолженность по оплате за газ - 182 рубля 25 копеек, пени - 25 380 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3 422 рубля 26 копеек.
В обоснование иска указано, что Тимина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Радищева, дом 29, квартира 14, в данной квартире зарегистрированы Тимина О.В., Завизиступ Ф.А. и несовершеннолетние Завизиступ Е.Р., Завизиступ С.Р. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, в связи, с чем за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В дальнейшем исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчиков Тиминой О.В., Зависиступ Ф.А. в солидарном порядке задолженность в размере 55 496 рублей, в том числе: задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2019 года в размере 12 359 рублей 20 копеек, по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 36 348 рублей 54 копейки, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2019 года размере 6 370 рублей 39 копеек, по оплате за ТКО за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 417 рублей 87 копеек; а также пени в общей сумме 36 068 рублей 14 копеек, из них пени по оплате за содержание и ремонт жилья - 12 188 рублей 27 копеек, пени по оплате за горячее водоснабжение и отопление - 16 862 рубля 06 копеек, пени по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение - 6 959 рублей 65 копеек, пени по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами - 58 рублей 16 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым ответчики не согласились.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части с учетом исчисления срока исковой давности с февраля 2016 года.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" по доверенности Тихомирову Т.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Разрешая заявленные управляющей организацией требования, суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности, представленной истцом, отклонив ходатайство ответчиков о пропуске последним срока исковой давности по заявленным требованиям.
С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении в обжалуемой части судебная коллегия соглашается.
Из материалов дела следует, что Тимина О.В. с 29 августа 2011 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрированы собственник Тимина О.В. с 28 октября 2011 года, ее дочь Завизиступ Ф.А. с 26 декабря 2014 года и несовершеннолетние внуки Завизиступ Е.Р. с 10 июня 2018 года, Завизиступ С.Р. с 04 июля 2017 года.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района".
Как следует из выписки от 25 декабря 2014 года, задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 31 декабря 2014 года отсутствует (л.д. 177 том 1).
С января 2015 года ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносили коммунальные платежи.
09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, пени, расходов по оплате госпошлины.
21 мая 2018 года данный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчиком относительно его исполнения.
С иском о взыскании задолженности за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось 15 февраля 2019 года.
Позиция апеллянта о том, что срок исковой давности за период, предшествующий 16 февраля 2016 года, истек, ошибочна.
В соответствии пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности с даты обращения взыскателя к мировому судье за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа и на период действия вынесенного судебного приказа, то есть с 09 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года (3 месяца 13 календарных дней), было приостановлено.
Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации после отмены 21 мая 2018 года судебного приказа течение срока исковой давности с 22 мая 2018 года возобновилось, при этом период, в течение которого течение срока исковой давности было приостановлено, а именно 3 месяца 13 календарных дней, при исчислении срока исковой давности не учитывается и на это время срок исковой давности продлевается.
Представленные в материалы дела чеки по операции сбербанк онлайн от 29 июля 2016 года на сумму 10.000 рублей (указан период оплаты 29.07), от 5 сентября 2016 года на сумму 10.000 рублей (указан период оплаты 09.2016), от 12 апреля 2016 года на сумму 12.000 рублей (указан период оплаты 04.2016) содержат номер лицевого счета N, открытый в отношении спорного жилого помещения (л.д. 178-190).
Поступившие денежные средства были направлены на погашение платы за текущий месяц, а остальная часть была направлена в погашение задолженности прошлого периода в пределах трехлетнего срока до даты погашения (л.д. 191-231), что соответствует требованиям пунктов 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Вопреки доводам жалобы, решение не содержит вывода суда о том, что заключенное между сторонами соглашение от 07 декабря 2015 года свидетельствует о признании долга.
В выписке по лицевому счету по поставщикам услуг, ведомости сальдо за период с 1 января 2008 года по 31 августа 2019 года (л.д. 178-190) отражено отсутствие задолженности к декабрю 2014 года, последующее нерегулярное внесение платы, распределение поступающих денежных средств в погашение текущего долга и оставшихся сумм в погашение задолженности, срок исковой давности по которой к моменту поступления денежных средств не истек.
Апелляционная жалоба не содержит расчетов, опровергающих данные сведения и выводы суда о том, что внесенными платежами, не содержащими указания, в счет какого расчетного периода осуществлено исполнение, была погашена задолженность до августа 2018 года.
Иные доводы жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Тиминой Оксаны Владимировны, Завизиступ Фаины Александровны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 7 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
