Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 мая 2020 года №33-1085/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-1085/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-1085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Вишнякова О.В. и Петровой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Виолетта", Тимофеевой Ф.И.О.9 и ликвидатору ООО "Виолетта" о взыскании процентов за пользование кредитом, а также к наследственному имуществу Экшияна Ф.И.О.10, администрации Поронайского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании права на удовлетворение требований кредитора за счет наследственного имущества,
по апелляционной жалобе ответчика Тимофеевой А.Н. на решение Поронайского городского суда от 02 декабря 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Тимофеевой А.Н. на решение Поронайского городского суда от 02 декабря 2019 года назначено к слушанию в Сахалинском областном суде на 19 мая 2020 года на 11 часов 00 минут.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемого решения, судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация Поронайского городского округа, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области и ликвидатор ООО "Виолетта".
Вместе с тем, судом первой инстанции не принято решение по отношению к привлеченным к участию в деле соответчикам, -что является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь ст.ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Виолетта", Тимофеевой Ф.И.О.11 и ликвидатору ООО "Виолетта" о взыскании процентов за пользование кредитом, а также к наследственному имуществу Экшияна Ф.И.О.12, администрации Поронайского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании права на удовлетворение требований кредитора за счет наследственного имущества, с апелляционной жалобой ответчика Тимофеевой А.Н. на решение Поронайского городского суда от 02 декабря 2019 года, возвратить в Поронайский городской суд, для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий судья Е.В. Чемис
Судьи О.В. Вишняков
Л.А. Петрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать