Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года №33-1085/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.,
судей: Багаутдиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре: Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Согласие" А.Шабановой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Хазамов Ш.А. в интересах Гусаниева З.М. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 127 458.34 рублей, компенсации за проведение досудебной экспертизы в размере 12000 рублей, неустойки в размере 127 458,34 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере 63 729,17 рублей, расходов по доставке почтовых отправлений в размере 408,53 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 1400 рублей.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года исковые требования Гусаниева З.М. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО СК "Согласие" сумму страхового возмещения в размере 119 600 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 202 600 (двести две тысячи шестьсот) рублей. В остальной части, в удовлетворении исковых требований Гусаниева З.М. отказать.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК "Согласие" Шабанова А. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Гусаниева З.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО СК "Согласие" и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе истца от иска, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Из содержания заявления Гусаниева З. об отказе от иска следует, что он претензий к ответчику не имеет, отказ от иска им заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему понятны и разъяснены, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ Гусаниева З.М. от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.326.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Гусаниева З.М. от иска к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.
Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 октября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Гусаниева З.М. к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
05RS0N-46
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО6,
судей: Багаутдиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре: Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Согласие" А.Шабановой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Руководствуясь ст.326.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Гусаниева З.М. от иска к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.
Решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.
Производство по делу по иску Гусаниева З.М. к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка