Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 мая 2019 года №33-1085/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 33-1085/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:







председательствующего


Мелентьевой Ж.Г.




судей


Четыриной М.В., Володкевич Т.В.




при секретаре


Ткаченко А.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 8 мая 2019 года материал по частной жалобе ПАО "Камчатск­энерго" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 марта 2019 года о возвращении искового заявления ПАО "Камчатск­энерго" к ФИО. о взыскании задолженности по оплате комму­нальных услуг, пени за просрочку платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за про­срочку платежей, мотивировав заявленные требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое поме­щение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2017 года по 31 августа 2018 года в сумме 50839 руб. 09 коп. и пени за просрочку платежей за период с 12 октября 2017 года по 19 ноября 2018 года в сумме 5481 руб. 01 коп.
Определением судьи от 26 февраля 2019 года указанное исковое заяв­ление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения не­достатков по тем основаниям, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, является несовершеннолетним, в связи с чем не может самостоятельно выступать в суде ответчиком, а данных о его закон­ных представителях иско­вое заявление не содержит.
Установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены в полном объеме, судья вынес обжалуемое определение о возврате искового заявления ПАО "Камчатскэнерго".
Не согласившись с определением судьи, ПАО "Камчатскэнерго" в частной жалобе просит его отменить, указывая, что предоставить указанную в определении судьи информацию о законных представителях несовершеннолетнего ответчика не имеется возможности, поскольку в ответе на запрос Агентство ЗАГС Камчатского края отказало в предоставлении указанной информации и данный ответ был приложен к исковому заявлению, в связи с чем в иске было заявлено ходатайство об истребовании судом указанной информации с намерением в дальнейшем заявить о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная колле­гия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что исковое заяв­ле­ние подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Ко­декса, выносит определение об оставлении заявления без дви­жения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему ра­зумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания су­дьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго", судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, на которые указывалось в определении об оставлении иска без движения о том, что в иске не содер­жится сведений о законных представителях лица, указанного ответчиком, так как сам ФИО является несовершеннолетним, в связи с чем не мо­жет самостоятельно выступать в суде ответчи­ком. Также обжалуемое опре­деление мотивировано тем, что заявленное хо­датайство об истребовании све­дений о его законных представителях в Агентстве ЗАГС Камчатского края не может быть удовлетворено до приня­тия в производство гражданского дела.
Судебная коллегия с указанным выводом судьи согласиться не может, поскольку правовых оснований для возврата искового заявления ПАО "Кам­чатскэнерго" не имелось.
В соответствии с абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подго­товке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства, которые они не могли получить самостоятельно и разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Как следует из материала, приложенные к исковому заявлению ПАО "Камчатскэнерго" доказательства, подтверждающие невозможность пред­ставления сведений о законных представителях ФИО., позволяли судье решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего произвести необходимые действия в рам­ках подготовки дела к су­дебному разбирательству.
Таким образом, вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежа­щими мог быть рассмотрен в ходе подготовки дела к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении иска подлежит отмене с на­правлением искового заявления в тот же суд для реше­ния во­проса о его при­нятии к произ­водству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 марта 2019 года отменить, а исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго" к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей направить в тот же суд для решения во­проса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка