Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2019 года №33-1085/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-1085/2019
01 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Фроловой Е.М.
Судей: Малыка В.Н. и Климко Д.В.
При секретаре: Сухановой Т.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Овсянникова Н.Ф. на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 октября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Овсянникова Н.Ф. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481125, 2 руб.
Взыскать с Овсянникова Н.Ф. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возврат госпошлины в сумме 8210 руб.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Овсянникову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Овсянниковым Н.Ф., последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес., с уплатой процентов в размере 0,09% за каждый день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. С учетом уточненных требований, истец просил суд взыскать с ответчика
1028265 руб. 49 коп., из которых: сумма срочного основного долга 77260 руб. 44 коп., сумма просроченного основного долга 71775 руб. 68 коп., сумма срочных процентов 278 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов64 744 руб. 32 коп., сумма процентов на просроченный основной долг17066 руб. 62 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг379258 руб. 63 коп., штрафные санкции на просроченные проценты417881 руб. 66 коп.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Курганевич А. А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Овсянников Н. Ф. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик Овсянников Н.Ф. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить как незаконное. Ссылался на существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в неизвещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При проверке доводов жалобы ответчика Овсянникова Н.Ф. о неизвещении его об отложении судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. на 13 час. 30 мин., судебной коллегией установлено, что в подтверждение отправки извещений сторонам о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 30 мин. в материалах дела имеются отсчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <данные изъяты>, <данные изъяты> которые были направлены истцу и ответчику Овсянникову Н.Ф ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке данных идентификаторов, посредством общедоступного сайта "Почты России" судебной коллегией установлено, что извещения с указанными идентификаторами были направлены ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом Липецкой области, но другим сторонам, по другим адресам, по другому делу.
Также из Лебедянского районного суда Липецкой области были запрошены реестры почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что извещения с указанными идентификаторами были направлены другим сторонам и по другим адресам, по другому делу.
В ответе на запрос Лебедянский районный суд Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что наряде N "Описи заказных писем" за октябрь 2017 года отсутствуют сведения об извещении ответчика Овсянникова Н.Ф. о дате судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Овсянникову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело N33-1085/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Овсянникову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору для проведения служебной проверки в срок до ДД.ММ.ГГГГ по факту несоответствия сведений, указанных в отсчетах об отслеживании почтовых отправлений NN <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющихся в материалах дела.
О необходимости проведения проверки сообщить председателю Липецкого областного суда.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка