Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2019 года №33-1085/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-1085/2019







Судья Мучкинов М.Н.


Дело N 33-1085/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







28 ноября 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Акшибаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Филиппова Н.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пюрбеевой С.Б., Опиевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
представитель Пюрбеевой С.Б. - Овалов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований общества "Гринфилдбанк" (далее - АО "Гринфилдбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ГК "АСВ") к Пюрбеевой С.Б., Опиевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В ходе судебного разбирательства Пюрбеева С.Б. понесла расходы на оплату услуг представителя Овалова А.С. на сумму 15000 руб. Просил взыскать с АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в пользу Пюрбеевой С.Б. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в указанном размере.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 года заявление представителя Пюрбеевой С.Б. - Овалова А.С. удовлетворено, взысканы с АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в пользу Пюрбеевой С.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В частной жалобе представитель АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" Филиппов Н.В. просит определение суда отменить. Указывает, что ведение представителем ответчика судебной работы по гражданскому делу не требовало значительных усилий и знаний в области юриспруденции в силу простоты юридического содержания данного дела. Полагает, что сумма судебных расходов, установленная обжалуемым определением суда, является необоснованно завышенной.
В возражениях на частную жалобу представитель Пюрбеевой С.Б. - Овалов А.С. просит определение суда оставить без изменения.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Из материалов дела следует, что 4 марта 2019 года между ответчиком Пюрбеевой С.Б. и Оваловым А.С. заключен договор об оказании юридических услуг, во исполнение которого последний принял на себя обязательства по представлению интересов Пюрбеевой С.Б. в Элистинском городском суде Республики Калмыкия в гражданском деле по иску АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Пюрбеевой С.Б., Опиевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Стоимость услуг представителя по договору составила 15000 руб., что подтверждается распиской от 4 марта 2019 года и актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 7 марта 2019 года.
Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" отказано.
Овалов А.С., защищая права и законные интересы Пюрбеевой С.Б., подготовил письменные возражения на исковое заявление, принимал участие в судебном заседании от 6 марта 2019 года, представлял доказательства, опровергающие наличие оснований для взыскания с его доверителя кредитной задолженности.
Удовлетворяя заявление представителя Пюрбеевой С.Б. - Овалова А.С. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь изложенными разъяснениями, а также требованиями разумности, соразмерности, справедливости, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в пользу Пюрбеевой С.Б. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Вопреки доводам частной жалобы судебная коллегия полагает взыскиваемый судом размер расходов на оплату услуг представителя соответствующим разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя.
В настоящем случае, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности спора, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, и участия представителя истца в судебном заседании, принцип разумности при взыскании судебных расходов судом первой инстанции не нарушен.
Более того, представитель АО "Грифилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", возражая относительно размера взыскиваемых судебных расходов, не представил доказательств их чрезмерности.
Между тем размер расходов Пюрбеевой С.Б. на оплату услуг представителя в два раза меньше стоимости услуг, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги, что подтверждается Порядком определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 2 июня 2017 года, из содержания которого следует, что размер вознаграждения за представительство по гражданским делам в суде первой инстанции оценивается от 30000 руб.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 года оставить без изменения.
Судья Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка