Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-10850/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-10850/2020
Судья Арзамасцева Л.В. Дело N 33-10850/2020, 2-867/2019
Апелляционное определение
Свердловский областной суд в составе судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года гражданское дело по иску Черногородовой Елены Юрьевны к Овчинниковой Ираиде Григорьевне, Администрации муниципального образования Алапаевское, кадастровому инженеру Костиной Светлане Александровне о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительным ненормативного правового акта, по встречному иску Овчинниковой Ираиды Григорьевны к Черногородовой Елене Юрьевне об устранении препятствий в пользовании, сносе строения
по частной жалобе Костиной Светланы Александровны на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 09 июня 2020 года,
установил:
Черногородова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Овчинниковой И.Г., Администрации МО Алапаевское, кадастровому инженеру Костиной С.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительным ненормативного правового акта.
Овчинникова И.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Черногородовой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании, сносе строения.
Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года исковые требования Черногородовой Е.Ю. удовлетворены. Признаны недействительными результаты кадастровых работ в части границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... смежной с земельным участком, расположенным по адресу: ... от точки N и исключены из государственного кадастра недвижимости указанные сведения о данной границе земельного участка. Установлена граница между земельным участком ..., и земельным участком, расположенным по адресу: ... с приведенными координатами, являющимися основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости указанных сведений о границе земельных участков. Признано недействительным постановление Администрации МО Алапаевское N 907 от 13 декабря 2017 года "Об утверждении границ земельного участка, расположенного по адресу: ... Встречные исковые требования Овчинниковой И.Г. оставлены без удовлетворения. Взысканы с Овчинниковой И.Г. в пользу Черногородовой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
07 апреля 2020 года Черногородова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Овчинниковой И.Г., кадастрового инженера Костиной С.А. расходов на оплату юридических услуг 55000 рублей.
В судебном заседании Черногородова Е.Ю. и ее представитель Дунаев А.В. доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержали.
В судебном заседании Овчинникова И.Г. не возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, просила учесть ее преклонный возраст, состояние здоровья и тяжелое материальное положение.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 09 июня 2020 года частично удовлетворено заявление Черногородовой Е.Ю. о взыскании судебных расходов. Взысканы с Овчинниковой И.Г. в пользу Черногородовой Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. Взысканы с кадастрового инженера Костиной С.А. в пользу Черногородовой Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
В частной жалобе кадастровый инженер Костина С.А. просит определение суда в части взыскания с кадастрового инженера Костиной С.А. расходов на оплату услуг представителя отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени проведения судебного заседания, заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы в адрес Костиной С.А. не направлялись, в связи с чем она не имела возможности подготовить отзыв.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение судом частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусматривающем производство в суде апелляционной инстанции.
В силу частей 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление Костиной С.А. об отказе от частной жалобы.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Костиной С.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе Костиной С.А.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Костиной Светланы Александровны от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе Костиной Светланы Александровны на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 09 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Черногородовой Елены Юрьевны к Овчинниковой Ираиде Григорьевне, Администрации муниципального образования Алапаевское, кадастровому инженеру Костиной Светлане Александровне о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительным ненормативного правового акта, по встречному иску Овчинниковой Ираиды Григорьевны к Черногородовой Елене Юрьевне об устранении препятствий в пользовании, сносе строения прекратить.
Судья: А.И. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
