Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-10850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-10850/2020
Судья Дудусов Д.А. Дело N 33-10850/2020
24RS0035-01-2020-001805-53
2.114
21 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района к Пушкаревой Надежде Александровне о взыскании суммы задолженности
по апелляционной жалобе Пушкаревой Н.А.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 4 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района к Пушкаревой Надежде Александровне о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района с Пушкаревой Надежды Александровны денежную сумму в размере 411 036 (четыреста одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек; в том числе: сумму задолженности в размере 403 798 рублей 39 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины - 7 237 рублей 98 копеек".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района обратилось в суд с иском к Пушкаревой Н.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает в указанной квартире и пользуется коммунальными услугами, поставляемыми истцом, однако, плату за оказанные коммунальные услуги не производит, в результате чего образовалась задолженность. В период с 01.03.2015 по 31.05.2019 ответчик не проживала в спорном жилом помещении, в связи с чем за указанный период начисление платы за холодное водоснабжение производилось только по коллективному прибору учета, начисление по услуге "водоотведение" и "полив огорода" не осуществлялось. 19.03.2019 между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, но ответчиком произведен только один платеж. В настоящее время размер задолженности за период с 01.10.2015 по 31.10.2019 составляет 288 977,78 рублей, которую истец просил взыскать с Пушкаревой Н.А., а также пени - 119 732,10 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины - 7 287,10 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пушкарева Н.А. просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований о взыскании платы за потребление холодной воды и водоотведение за период с 01.03.2015 по 31.05.2019 и пени в связи с непроживанием в квартире.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом решения.
Как правильно установлено судом и подтверждено материалами дела, Пушкарева Н.А. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района.
Согласно представленному истцом расчету ответчику за период с 01.10.2015 по 31.10.2019 были оказаны коммунальные услуги, однако, плату за оказанные услуги Пушкарева Н.А. не производила, в результате образовалась задолженность в размере 288 977,78 рублей и пени в размере 119 732,10 рубля.
19.03.2019 между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого Пушкарева Н.А. обязалась погашать задолженность в размере 267 063,52 рубля в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года установленными в соглашении ежемесячными платежами наряду с оплатой ЖКУ, однако за указанный период ответчиком был внесен только один платеж.
По информации истца в период с 01.03.2015 по 31.05.2019 Пушкарева Н.А. не проживала в спорной квартире, о чем составлен акт от 01.06.2019, и за указанный период начисление за холодное водоснабжение производилось только по коллективному прибору учета, начисление по услуге "водоотведение" и "полив огорода" не осуществлялось.
26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе был выдан судебный приказ о взыскании с Пушкаревой Н.А. суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 31.10.2019, который определением от 17 декабря 2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Разрешая при изложенных обстоятельствах спор по существу и удовлетворяя исковые требования вследствие признания ответчиком иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.10.2015 по 31.10.2019 в размере 288 977,78 рублей и пени в размере 114 820,61 рублей.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку ответчиками не представлено в материалы дела доказательств отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период либо оплаты ЖКУ в ином размере. Расчет задолженности произведен судом первой инстанции верно и у судебной коллегии его правильность сомнений не вызывает.
При этом плата за жилищно-коммунальные услуги начислена в соответствии с тарифами, установленными приказами РЭК Красноярского края для МУП "ЖКХ" Минусинского района. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг не имеется.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с начислением платы за услуги "водоотведение", не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку как правильно указал суд, начисление оплаты по указанной услуге не производилось истцом в связи с непроживанием ответчика в спорный период в принадлежащем ей жилом помещении. При этом начисление за холодное водоснабжение производилось только по коллективному прибору учета.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкаревой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
