Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-10846/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Тарараевой Т.С., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшенко Ольги Олеговны к ДНТ "Дружба-1" о возложении обязанности подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ДНТ "Дружба-1" - Муравьёвой В.Г.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Матюшенко Ольги Олеговны удовлетворить частично.

Обязать ДНТ "Дружба-1" подать заявку на технологическое присоединение земельного участка (энергопринимающего устройства) принадлежащего Матюшенко Ольге Олеговне, расположенного по адресу: <адрес> уч. N, кадастровый N, в Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Дивногорска в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюшенко О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ "Дружба-1", с учетом уточнения, о возложении обязанности на председателя ДНТ "Дружба-1" подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в котором с учетом уточнения просила возложить обязанность на председателя ДНТ "Дружба-1" подключить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. N, кадастровый N, принадлежащего ей на праве собственности, в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта, расположенного в границах территории ДНТ "Дружба-1".

Требования мотивированы тем, что с <дата> она является членом товарищества. В июне 2020г. обратилась к председателю ДНТ "Дружба-1" для подключения указанного участка к электроэнергии, однако ответчик отказался в выдаче акта о присоединении к электрическим сетям ДНТ "Дружба-1" и опломбировании электрического счетчика (ввода его в эксплуатацию). Кроме того, она обращалась непосредственно МУПЭС г. Дивногорска с заявкой на технологическое подключение, где ей было указано на необходимость обращения в ДНТ. С согласия председателя, она дважды организовывала подключение земельного участка. Однако последний обрезал в последующем силовой кабель. 27.08.2020г. обратилась к председателю с письменным заявлением о подключении участка, однако участок председателем так и не был подключен к электроэнергии.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе, с учетом уточнений, представитель ответчика ДНТ "Дружба-1" Муравьёва В.Г. просит решение суда отменить в части срока исполнения решения и формулировки резолютивной части оспариваемого судебного акта, которые следует изложить в соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861, с учётом разъяснения вышеуказанного пункта, данных ФАС в Письме от 03.06.2020г. N ИА/56450/20. Указывает, что двухнедельный срок исполнения решения является не разумным, а само решение не исполнимым.

В возражениях истец Матюшенко О.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем третьего лица МУПЭС г. Дивногорска Арболишвили Т.Г. подан отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, решение суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ДНТ "Дружба-1" Муравьёву В.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Матюшенко О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнений, отзыва и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Матюшенко О.О. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данный земельный участок находится в границах ДНТ "Дружба-1".

Истец Матюшенко О.О. является членом ДНТ "Дружба-1" с <дата>., уплачивает членские взносы.

Матюшенко О.О., с целью присоединения к электрическим сетям своего земельного участка, обратилась в сетевую организацию, однако получила отказ в подключении с разъяснением о том, что с соответствующей заявкой должна обращаться в ДНТ.

Матюшенко О.О. обратилась с соответствующим заявлением в ДНТ "Дружба-1", которое было получено ответчиком 28.08.2020г., однако ответчиком соответствующая заявка в сетевую организацию подана не была.

Между ДНТ "Дружба-1" и Муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорска (МУПЭС г. Дивногорска) заключен договор N от 13.01.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Присоединенная максимальная мощность энергопринимающего устройства, принадлежащая ДНТ "Дружба-1", составляет 70 кВт, которой ДНТ праве распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно акту балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон от 12.07.2012 воздушная линия 0,4 кВ, обеспечивающая электроэнергией земельные участки ДНТ "Дружба-1", принадлежит и находится на балансовой принадлежности ДНТ "Дружба-1".

10.09.2012г. между ДНТ "Дружба-1" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N. В соответствии с приложением N к договору электрическая энергия поставляется за земельные участки ДНТ "Дружба-1" без указания количества подключенных объектов.

В соответствии с приложением к договору председателем ДНТ "Дружба-1" 25.05.2020г. представлена информация о количестве членов объединения - 100 человек.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2, 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 (далее - Правил N 861), ст. 426 Гражданского кодекса РФ, п. п. 9 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 и Приложения N 6 к ним), исходя из того, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, что некоммерческое товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, как членов товарищества, так и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, что истец является членом ДНТ "Дружба-1", которое обязано было подать заявку Матюшенко О.О. в сетевую организацию, что участок истца был учтен при расчете мощности при технологическом присоединении в 2012г., суд пришел к правильному выводу о возложении на ДНТ "Дружба-1" обязанности по подаче заявки истца на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Матюшенко О.О., расположенных на принадлежащем ей на праве собственности садовом участке в границах ДНТ "Дружба-1" по установленной форме. Срок исполнения решения определен в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд исходил из того, что согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества относится создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Положения федерального законодательства не содержат ограничений для граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих этим гражданам, и не ставят их в зависимость от садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Это прямо следует из содержания абз. 2 п. 8(5) Правил, в силу которого садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Каких-либо исключений из этого правила данная норма не содержит.

В соответствии с п. 1 Разъяснений по применению пункта 8(5) Правил N 861 (с внесенными в них изменениями Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 г. N 1622), изложенных в письме ФАС РФ от 03.07.2020г. N ИА/56450/20, при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих правообладателям объектов недвижимости в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение в соответствии с Приложением N 6 к Правилам заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, но подается сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

В случае заключения договора стороны выполняют мероприятия по технологичсескому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, которые не могут располагаться далее 15 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя, сетевая организация должна осуществить мероприятия по согласованию технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, проектированию, организации, строительству и присоединению энергопринимающих устройств потребителя.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащим указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе в части формы поданной заявки, аналогичны доводам, изложенным ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по вышеизложенным основаниям, поскольку истец, как собственник садового участка, имеет право на технологическое подключение, однако ввиду бездействия ответчика (неподача заявки истца в сетевую организацию), осуществить свое право не может.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности длительный период времени, прошедший с момента принятия в августе 2020г. ДНТ "Дружба-1" заявления Матюшенко О.О., судебная коллегия приходит к выводу, что установленный судом срок для исполнения решения является разумным.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным.

По существу доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельствах, которым в обжалуемом решении суда дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам заявителя жалобы, судом первой инстанции была дана оценка представленным доказательствам по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства. При оценке судом доказательств нарушения требований ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНТ "Дружба-1", - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Т.С. Тарараева

Е.Н. Полянская

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка