Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-10846/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-10846/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Шиховой Ю.В.,
Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.08.2020 гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича в лице конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича к Васильевой Елене Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича в лице конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия
установила:
ИП Васильев А.А. в лице конкурсного управляющего Большакова Е.В. обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. взыскании неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31123 рубля 96 копеек по состоянию на 29.11.2019 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 исковое заявление ИП Васильев А.А. в лице конкурсного управляющего Большакова Е.В. к Васильевой Е.В. взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения на основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Истцом подана частная жалоба, в которой он просит определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 отменить. В обоснование частной жалобы истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом о банкротстве. В данном случае заявленное требование носит характер текущих платежей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Васильевой Е.В., поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве Васильевой Е.В. Текущий характер данного требования установлен Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 22.10.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ИП Васильев А.А. обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 ИП Васильев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016 частично удовлетворено заявление финансового управляющего Тимофеевой Е.Б. о выделе доли в общей собственности супругов Васильева А.А. и Васильевой Е.В. Суд признал за Васильевой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... Данным судебным актом определена денежная компенсация в размере 50% от выручки, которая подлежала выплате после продажи земельного участка. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 18.08.2017, заключенного между истцом и Н. земельный участок реализован по результатам проведения торгов, его стоимость составила 1800000 рублей. Ответчику из конкурсной массы перечислены денежные средства в размере 900000 рублей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 торги по продаже земельного участка признаны недействительными, признан недействительным договор купли-продажи, применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: суд обязал Н. возвратить земельный участок в конкурсную массу ИП Васильева А.А., выплатить за счет конкурсной массы истца в пользу Н. денежные средства в размере 1800000 рублей. Платежным поручением N от 23.07.2019 из конкурсной массы ИП Васильева А.А. в пользу Дружининой Ю.В. возвращены денежные средства в размере 1800000 рублей.
Процедура реализации имущества в отношении ответчика Васильевой Е.В. введена на основании решения Арбитражного суда Свердловой области от 21.12.2015.
Денежное обязательство, заявленное в исковом заявлении как неосновательное обогащение, возникло после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем оно является текущим платежом.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное требование относится к текущим платежам, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 отменить, гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича в лице конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича к Васильевой Елене Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судья Ю.В. Шихова
Г.С. Хайрова
Судья Вдовиченко И.М.
Дело N 33-10846/2020 (2-1633/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Шиховой Ю.В.,
Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.08.2020 гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича в лице конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича к Васильевой Елене Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича в лице конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 отменить, гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича в лице конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича к Васильевой Елене Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судья Ю.В. Шихова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
