Определение Верховного суда РБ от 13 июля 2020 года №33-10843/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-10843/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Набиева Р.Р.
при секретаре судебного заседания Воробьевым А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ХВД на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ХВД обратился в суд с иском к НОВ об уточнении смежной границы земельных участков, сносе самовольных построек.
Определением судьи от 07 апреля 2020 года отказано в принятии искового заявления.
ХВД подал частную жалобу на вышеуказанное определение.
Определением судьи от 19 мая 2020 года частная жалоба возвращена ХВД
Не согласившись с определением судьи от 19 мая 2020 года, ХВД подал частную жалобу, просит отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Возвращая частную жалобу ХВД на определение суда от 07 апреля 2020 года об отказе в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом процессуальный срок для ее подачи пропущен, между тем ходатайство о восстановлении срока в частной жалобе не содержится.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом судьи, поскольку учитывая вынесение определения об отказе в принятии иска 07 апреля 2020 г., срок апелляционного обжалования истек 28 апреля 2020 г.Однако, с частной жалобой на указанное определение заявитель обратился только 12 мая 2020 г., то есть с пропуском срока обжалования. При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судьей на основании положений ст. 109, ч. 1 ст. 324, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верно принято решение о возврате частной жалобы заявителю в связи с ее подачей по истечении срока обжалования.
Доводы частной жалобы ХВД о проживании на территории другого субъекта Российской Федерации, на территории которого ведены ограничительные меры по распространению коронавирусной инфекции, не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Введение ограничительных мер по распространению коронавирусной инфекции не влияет на течение процессуальных сроков и не освобождает заявителя от подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного постановления, что также подтверждено Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.
При этом приведенные в жалобе доводы имели бы юридическое значение только в случае заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения от 19 мая 2020 г., подача которого заявителем не утрачена и он не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления с приведением соответствующих оснований и с одновременной подачей частной жалобы на судебное постановление.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ХВД - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Набиев
Справка: судья Савина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка