Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года №33-1084/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1084/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 февраля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Переславского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Аввакумовой Ольге Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Аввакумовой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 100 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 государственный номер N под управлением Аввакумовой О.Н. и автомобиля марка2 государственный номер N, принадлежащего Тимошенкову А.А., под управление Лакеева В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Аввакумовой О.Н. Правил дорожного движения, в результате ДТП автомобилю марка2 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Аввакумовой О.Н. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Оформление ДТП его участниками проведено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. ПАО СК "Росгосстрах" были возмещены расходы страховщика потерпевшего в размере 53 100 руб., выплаченные в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку Аввакумова О.Н. не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право регрессного требования на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчик Аввакумова О.Н. исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения либо направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение выплачено ПАО СК "Росгосстрах" 13 мая 2020 года, с указанной даты в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика возникло право требования к Авакумовой О.Н. возмещения ущерба в порядке регресса. На 13 мая 2020 года подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был признан утратившим силу, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на материалах дела и законе.
В силу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу приведенной нормы закона, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.
В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.
Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 13 мая 2020 года, таким образом, на момент осуществления выплаты возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не была предусмотрена законом.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года).
Доводы апелляционной жалобы на ссылками на разъяснения, содержащиеся в п. 2, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не могут быть приняты во внимание, поскольку предъявление регрессных требований основано не на положениях договора страхования, а на законе.
Неправильного применения норм материального права либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального права Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Переславского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка