Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-1084/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1084/2020
Судья Псковского областного суда Сладковская Е.В., при секретаре Бошковой А.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Шило В.Ф. на определение Псковского городского суда Псковской области от 24 апреля 2020 года, которым возвращена его частная жалоба на определение Псковского городского суда от 19 марта 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ:
Шило В.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил установить факт выплаты его умершей супругой Ш.Н.Ю. пая за квартиру, расположенную по адресу: <****>
19 марта 2020 года определением судьи Псковского городского суда заявление Шило В.Ф. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, Шило В.Ф. обратился в суд с частной жалобой, которая на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ была возвращена определением судьи от 24 апреля 2020 года, поскольку была подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шило В.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи Псковского городского суда от 24 апреля 2020 года, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В обоснование доводов, указывает, что установленный законом срок для подачи частной жалобы им не пропущен, так как частная жалоба передана в почтовое отделение 09.04.2020, то есть в пределах срока для обжалования, что подтверждается почтовыми документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу, суд указал, что заявителем частная жалоба подана по истечении срока на обжалование, при этом она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи Псковского городского суда, которым заявление Шило В.Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, вынесено 19 марта 2020 года. Таким образом, последний (пятнадцатый) день для подачи на него частной жалобы 09 апреля 2020 года.
Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу заявителя, указал, что согласно приложенному почтовому конверту, данная жалоба была направлена в суд 10 апреля 2020 года, то есть за пределами срока на обжалование определения суда.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Таким образом, момент подачи апелляционной, в данном случае частной жалобы, связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи.
Как следует из штемпеля, имеющегося на почтовом конверте (л.д. 21), заявитель сдал частную жалобу в почтовое отделение связи (****) г. Пскова 09 апреля 2020 года (в последний день обжалования), то есть в пределах 15-дневного срока.
Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (****), согласно которому почтовая корреспонденция принята в отделении связи 09 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах частная жалоба Шило В.Ф. была направлена почтовой корреспонденцией в Псковский городской суд 09 апреля 2020 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.
Следовательно, оснований для ее возврата на основании п. 2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось, то есть обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
Дело с жалобой подлежит направлению в Псковский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда от 24 апреля 2020 года отменить, дело вместе с жалобой направить в тот же суд для выполнения требований ст. ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий Е.В. Сладковская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
