Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1084/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1084/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Денисюка О.Н.,
Тумакова А.А.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Локшина Н.И. на решение Унечского районного суда Брянской области 24 декабря 2018 года по делу по исковому заявлению Локшина Н.И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя истца Локшиной Н.И. - Романова Р.П., возражения представителя ответчика ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) - Москаленко Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Локшина Н.И. (истец) обратилась с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) (ответчик) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование доводов ссылаясь, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в порядке ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", поскольку ее дочь Локшина Ф.Ю. находится на ее иждивении. Однако, ей было отказано ответчиком в этом письмом от 10.08.2018 года, так как ее дочь Локшина Ф.Ю. находится на иждивении отца Локшина Ю.А., у которою установлен доход по декларации по упрощенной системе налогообложения в размере 447 558 труб. 11 коп.. Считает, данный отказ незаконным так как родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, поэтому имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ей фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - с даты назначения ей страховой пенсии по старости.
Решением Унечского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года исковые требования Локшиной Н.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Локшина Н.И., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая доводы аналогичные исковому заявлению.
Представитель ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) - Макарова З.Я., в письменных возражениях на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Локшиной Н.И. - Романов Р.П., доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) - Москаленко Т.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
К нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении Локшиной Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I- МД N от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются - Локшина Н.И. и Локшин Ю.А..
Как усматривается из справки Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", Локшина Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 2 курса бакалавриата очной формы обучения факультета экономических наук, стипендию не получает.
Согласно представленным в материалы дела справкам о заработной плате Локшина Ю.А. и Локшиной Н.И., годовой налоговой декларации Локшина Ю.А. за 2017 год, среднемесячный доход Локшиной Н.И. за 12 месяцев 2017 года составляет 16 890,86 руб., Локшина Ю.А. - 447 558,11 руб. На основании представленных документов, среднедушевой доход в семье составлял 154 816,32 руб.
Кроме того, из материалов дела также следует, что Локшину Ю.А. установлена фиксированная выплата в повышенном размере на иждивенца - дочь Локшину Ф.Ю.
На обращение истца к ответчику по вопросу назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной с учетом ребенка, находящегося на иждивении, письмом от 10.08.2018 N04/3149 ей отказано, поскольку среднедушевой доход семьи превышает среднемесячный доход Локшиной Н.И., в связи с чем, ребенок находится на иждивении отца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О страховых пенсиях" и исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Локшина Ф.Ю. находится на иждивении истца, а не матери.
У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с семейным законодательством оба родителя имеют равные обязанности в отношении своих детей в данном случае не имеют правового значения, поскольку исходя из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата в повышенном размере на иждивенца устанавливается одному из лиц у кого находятся иждивенцы. При этом установление данной выплаты нескольким лицам законодателем не предусмотрено.
Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, направлены на иное неверное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые бы в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) влекли безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Унечского районного суда Брянской области 24 декабря 2018 года по делу по исковому заявлению Локшина Н.И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Локшина Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Денисюк
Судьи областного суда С.В. Катасонова
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
