Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 мая 2018 года №33-1084/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-1084/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Редько Е.П.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Краюхина Александра Ивановича на определение Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об индексации сумм, присуждённых приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурнаков Т.Г. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного <адрес> УК РФ (в отношении потерпевшего Краюхина А.И.). С Бурнакова Т.Г. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего Краюхина А.И. взыскано 54 000 руб. (л.д. 126-134 том N4).
ДД.ММ.ГГГГ Краюхин А.И. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённой суммы за период с 01.02.2016 по 05.02.2018.
В судебном заседании суда первой инстанции Краюхин А.И. поддержал заявленные требования. Бурнаков Т.Г. в судебное заседание не явился.
Определением суда от 26.02.2018 (л.д. 171 том N4) Краюхину А.И. отказано в удовлетворении требований.
С определением не согласен Краюхин А.И., в связи с нарушением судом норм процессуального права просит его отменить, направить дело на новое разбирательство. В частной жалобе (л.д. 173-174), цитируя положения ст.208 ГПК РФ, указывает, что взыскатель теряет право на индексацию присуждённых сумм только тогда, когда должник выплатит долг. Полагает, что обжалуемое определение суда нарушает его конституционные права и наносит ему ущерб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания не уведомлялись, так как в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Согласно ч.1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст.208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Суд первой инстанции отказал Краюхину А.И. в удовлетворении требований об индексации взысканной приговором суда суммы, поскольку в период, за который Краюхин А.И. просит произвести индексацию денежной суммы, отсутствовал закон, регламентировавший порядок и способ индексации, так как применение индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, платные услуги предусматривалось Законом РСФСР от 24.10.1991 N1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который признан утратившим силу с 01.01.2005.
Данный вывод суда является правильным, основанным на нормах права.
Из содержания ст.208 ГПК РФ, а также из целей, для которых предусмотрена данная норма, не следует, что индексация может производиться произвольно в отсутствие законодательного регулирования вопроса о подлежащем применению способе индексации.
Ссылка в частной жалобе на ранее произведённую индексацию взысканной вышеназванным приговором суда суммы за предыдущий период не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего заявления.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Краюхина Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Т.В. Долгополова
Е.П. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка