Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 04 октября 2017 года №33-1084/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-1084/2017
 
о переходе к рассмотрению дела по правилам производства
в суде первой инстанции
20 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Солоповой И.В., судей - Сарбашева В.Б., Шинжиной С.А., при секретаре - Абашкиной А.Ф., рассмотрев частную жалобу представителя Чичиекова Александра Алексеевича - Чичиековой Тамары Унчукпасовны на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 01 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО «ДАПД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № 2-327/2016 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Сапоновой С.А., Мундусову П.Г., Чичиекову А.А., Чичиековой Т.А. о взыскании задолженности. Заявление мотивировано тем, что решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26.04.2016 года по гражданскому делу № 2-327/2016 с Сапоновой С.А., Мундусова П.Г., Чичиекова А.А., Чичиековой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от < дата> года, в размере 1 237 355 рублей 6 копеек. < дата> года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ДАПД» был заключен договор уступки прав (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ДАПД».
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Чичиекова А.А. - Чичиекова Т.У. В обоснование жалобы указывает, что Чичиеков А.А. не был своевременно извещен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве. Почтовое уведомление с приложенными судебными документами о назначении судебного заседания Чичиеков А.А. получил 01 августа 2017 года в 17 часов 00 минут. В связи с чем, определение принято судом без учета мнения сторон, без обсуждения объема приобщаемых документов и их значения для дела.
Изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя Чичиекова А.А. - Чичиекову Т.У., полагавшую, что должник Чичиеков А.А. был лишен судом первой инстанции возможности участвовать в судебном разбирательстве вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела усматривается, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции 01 августа 2017 года в отсутствие должника Чичиекова А.А. В протоколе судебного заседания указано, что должник Чичиеков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалах дела доказательства, подтверждающие извещение должника Чичиекова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие должника Чичиекова А.А., не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст.38 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.
При наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.
Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению дела № 33-1084/2017 по частной жалобе представителя Чичиекова Александра Алексеевича - Чичиековой Тамары Унчукпасовны на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 01 августа 2017 года по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судебное заседание назначить на 09 часов 00 минут 04 октября 2017 года в помещении Верховного Суда Республики Алтай по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Центральный, д. 3, зал. № 2, с вызовом в судебное заседание представителя ООО «ДАПД», представителя АО «Россельхозбанк», Сапоновой Сынару Алексеевны, Мундусова Павла Геннадьевича, Чичиекова Александра Алексеевича, Чичиековой Татьяны Алексеевны, судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Тудуеву М.В.
Председательствующий И.В.Солопова
Судьи В.Б. Сарбашев
С.А. Шинжина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка