Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 33-1084/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 33-1084/2017
г. Йошкар-Ола 20 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Халиулина А.Д.,
судей Иванова Ан.В., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова И. В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2017 года, которым исковые требования Жуйко Ю. А. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Горбунова И. В. в пользу Жуйко Ю. А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93568 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2850 рублей 29 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуйко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Субайкину А.А., Горбунову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что < дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...> государственный регистрационный знак <№> получил механические повреждения. Виновным признан водитель автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№> Горбунов И.В., гражданская ответственность которого не была застрахована. Собственником данного автомобиля является Субайкин А.А. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> составила без учета износа 114643 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Горбунов И.В. просит отменить решение суда, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия он не был, транспортным средством КАМАЗ - 53212 не управлял.
В возражениях на апелляционную жалобу Жуйко Ю.А. приводит доводы в поддержку решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Жуйко Ю.А., Субайкин А.А., Горбунов И.В., Жуйко В.Ю., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, административный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 приведенной нормы закона вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов дела следует и судом установлено, что < дата> на <...> км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№> под управлением Жуйко В.Ю. и <...> государственный регистрационный знак <№> под управлением Горбунова И.В., в результате которого автомобилю истца <...> причинены механические повреждения.
Виновным в происшествии признан Горбунов И.В., который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда, за что постановлением инспектора ДПС 8 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области УИН <№> от < дата> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 22 июня 2017 года постановление инспектора ДПС 8 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от < дата> по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова И.В. оставлено без изменения, жалоба Горбунова И.В. - без удовлетворения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> застрахована не была.
Согласно экспертному заключению <№> от < дата>, составленному по инициативе истца ИП <...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...> составляет с учетом износа заменяемых деталей 93568 рублей 36 копеек, без учета износа - 114634 рубля 87 копеек.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с Горбунова И.В., как непосредственного причинителя вреда, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Жуйко Ю.А. с учетом износа заменяемых деталей в размере 93568 рублей 36 копеек.
В поданной жалобе Горбунов И.В., не оспаривая отказ суда в удовлетворении исковых требований к Субайкину А.А., сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, приводит доводы о том, что в указанный период времени он автомобилем <...> не управлял, находился на работе в <...>.
Вместе с тем указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела справкой о ДТП серии <№> от < дата>, постановлением по делу об административном правонарушении УИН <№> от < дата>, карточкой правонарушения, содержащими фамилию, имя и отчество ответчика, его личные данные, сведения о водительском удостоверении и управлении на момент происшествия автомобилем <...> государственный регистрационный знак <№> и административным материалом.
С учетом изложенного оснований для назначения по делу почерковедческой экспертизы, о которой ходатайствовал ответчик, у суда первой инстанции не имелось.
Вопреки доводам жалобы осуществление подрядных работ в <...> не исключает объективную возможность участия ответчика в спорном ДТП < дата> в 10 час. 50 мин.
Таким образом, постановленное по делу решение является правильным; нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи Ан.В. Иванов
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
