Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-10840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-10840/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Гатауллиной Л.М., также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Гатауллиной Лилии Мидхатовны, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Гатауллину Ришату Рифкатовичу удовлетворить частично.
Определить порядок и участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения - <адрес>: Гатауллиной Лилии Мидхатовны - исходя из ? доли в праве, Гатауллина Ришата Рифкатовича - исходя из ? доли в праве, с возложением на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Электротехников" обязанности заключить с каждым из них соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В остальной части требований отказать.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатауллина Л.М., действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО12 обратилась к Гатауллину Р.Р. с иском об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что истице и ответчику принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; в названном жилом помещении зарегистрированы стороны и их несовершеннолетняя дочь ФИО11 Истица просила определить порядок пользования указанным жилым помещением, выделив в пользование ей и несовершеннолетней ФИО13 комнату площадью 16,5 кв.м, Гатауллину Р.Р. - комнату площадью 11,7 кв.м с лоджией, остальные помещения оставить в общем пользовании сторон; определить порядок и размер участия истицы и ответчика в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно размерам долей сторон в праве общей долевой собственности на это жилое помещение.
Протокольным определением от 14 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Управляющая компания "Электротехников".
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска. Апеллянт полагает, что предложенный ею порядок пользования жилым помещением направлен на защиту интересов несовершеннолетней дочери и не нарушает прав ответчика. Заявитель жалобы указывает, что имеет намерение проживать в спорной квартире, однако в связи с неприязненными отношениями с ответчиком не может вселиться в неё без предварительного определения порядка пользования ею.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку сведений о наличии уважительных причин для их неявки в судебное заседание не имеется, то судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно положениям части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По делу установлено, что истице Гатауллиной Л.М. и ответчику Гатауллину Р.Р. принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
Названная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 16,5 кв.м и 11,7 кв.м, коридора, кладовой, кухни, туалета, ванной, и лоджии.
В указанной квартире зарегистрированы истец Гатауллина Л.М., ответчик Гатауллин Р.Р., а также их несовершеннолетняя дочь ФИО14
В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требования об определении порядка пользования спорной квартирой (т.е. в части, оспариваемой апеллянтом), суд первой инстанции исходил из того, что предоставление истице комнаты площадью 16,5 кв.м нарушит права ответчика. Кроме того, суд первой инстанции отметил, что у истицы отсутствует намерение вселиться в спорную квартиру.
Судебная коллегия соглашается с правильным по существу выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения названного требования.
В силу положений частей 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Соответственно, правовое значение для разрешения спора об определении порядка пользования жилым помещением имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.
В суде первой инстанции истица указывала, что в настоящее время проживает с несовершеннолетней дочерью в квартире, принадлежащей ей (истице) на праве собственности; требования истицы связаны с её намерением продать принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и погасить задолженность по ипотечному кредиту (л.д. 56, 63).
Таким образом, требования истицы направлены не на реализацию её права собственника жилого помещения на вселение и проживание в указанном помещении, а на разрешение иного имущественного спора.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Указанные выше обстоятельства применительно к приведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствуют о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Кроме того, с учётом приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации тот факт, что истица не проживает в спорном жилом помещении, также является основанием для отказа в удовлетворении требования об определении порядка пользования им.
Соответственно, выводы суда первой инстанции в оспариваемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.
С учётом указанной истицей цели обращения в суд с настоящим иском и изложенных выше обстоятельств доводы жалобы о том, что предложенный ею порядок пользования жилым помещением направлен на защиту интересов несовершеннолетней дочери и не нарушает прав ответчика, основанием для отмены оспариваемого решения служить не может.
Довод жалобы о том, что истица имеет намерение проживать в спорной квартире, опровергается её пояснениями, данными в суде первой инстанции.
Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда в оспариваемой части является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Поскольку в остальной части вынесенное судом решение сторонами не обжалуется, то его законность и обоснованность в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатауллиной Л.М., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО15 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
